明朝到底亡于誰之手，一直爭論不休，誰也說服不了誰，有人說明亡于萬歷，有人明亡于崇禎，還有人說明亡于東林黨等等很多觀點，我們把亡于萬歷和崇禎的兩個觀點拿出來看看。

明亡于萬歷

萬歷后期朝政運作的效率。神宗萎靡委于上，百官黨爭于下，這就是萬歷朝后期的官場大勢。官僚隊伍中黨派林立，門戶之爭日盛一日，互相傾軋。東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨，名目眾多。大明王朝幾乎癱瘓，已是到了崩潰的邊緣。因此《明史》在明神宗的蓋棺定論時說：“論者謂：明之亡，實亡于神宗。”

明亡于崇禎

萬歷年是明全盛期，內外安定，經濟繁榮，文化繁榮，軍事強大。天啟年，基本穩(wěn)定。崇禎年，天下大亂。原因：萬歷年，國家君主內閣制，萬歷實行的是圣人之道，垂拱而治，天下大治。 天啟年，國家倚重閹黨，控制住國家財富主體人群，主要代表是東林黨。國家基本穩(wěn)定。 崇禎年，國家廢棄閹黨，東林黨全面上臺后：占有全國主體財富的少數(shù)人不納稅，不給國家作貢獻，反而逼著占有國家少部分財富的大多數(shù)人增加賦稅。 于是大多數(shù)人反，明亡。 明實亡于崇禎。這兩個觀點剛好相反啊，不過孤立的看貌似都有道理，實際上都是比較片面，不管是萬歷還是崇禎，國家都到了破而后立的程度，顯然兩個皇帝都沒有魄力和勇氣去破。那么我們要仔細分析一下，明朝到底是怎么亡的。

表面上看，明朝是被李自成攻破北京而亡的，但是實際上長江以南大片的富饒的土地還在明朝手里，明朝還有很多軍事力量，但是這些都被入關的清朝打敗了。其實明朝是被清朝打敗的。那么清朝時怎么發(fā)達起來的呢，大家都知道清朝時由努爾哈赤建立的，那個時候還叫后金，那么努爾哈赤是怎么擁有這么個本領的呢，要從李成梁說起。諸位知道李成梁鎮(zhèn)守遼東，拉一派打一派，他和女真各部是相互利用的關系。覺昌安、塔克世歸順李成梁，李成梁扶植他們對抗葉赫，王杲。作為代價，李成梁一定要索要質子，牽制覺昌安不敢反復無常。而塔克世和那拉氏虐待努爾哈赤，舒爾哈七，把他們趕出家門，努爾哈赤就在外地流浪。找質子一定要找個不喜歡的孩子才好，于是塔克世又追回了努爾哈赤，把努爾哈赤送給李成梁府上當了人質。

于是努爾哈赤參加了李家軍，接受了很多李家軍制度。當阿太之戰(zhàn)開始時，努爾哈赤是跟隨在李成梁軍中的。覺昌安帶著軍隊也參戰(zhàn)。因為阿太是覺昌安長子禮敦巴圖魯?shù)呐觯X昌安想救出孫女，順便就去勸降阿太了。可是阿太不投降，李成梁久攻不下，尼堪外蘭只好喊話，能殺阿太者，就能當城主。人們殺了阿太，李成梁食言，縱兵屠殺，因為女真人是編發(fā)，所以明軍也把覺昌安、塔克世殺害了。而當努爾哈赤作為一個明兵跟著進城后，發(fā)現(xiàn)祖父被殺，大怒，明兵說是誤殺，從此努爾哈赤脫離明軍，回到老家秣馬厲兵，要為祖父報仇。這個時候的努爾哈赤，把無恥發(fā)揮到了極致，一邊做著統(tǒng)一女真的事情，一邊又跪舔李成梁，因此，李成梁本來覺得殺了努爾哈赤的父親覺得愧疚，于是在拉一派打一派的策略上向努爾哈赤傾斜，以前是誰弱小拉誰，誰強大打誰，現(xiàn)在是只拉努爾哈赤，誰強大打誰，在這個過程中造就了努爾哈赤部落的強大，萬歷十九年（1591）李成梁退休，在此之前，他已打垮了蒙古、葉赫、哈達以及所有強大的部落，除了努爾哈赤。

十年后，李成梁再次上任，此時的努爾哈赤已經統(tǒng)一了建州女真，極其壯大，但在李成梁看來，他似乎還是那只溫順的貓，于是，他做出了一個錯誤的抉擇——放棄六堡。六堡，是明代在遼東一帶的軍事基地，是遏制女真的重要堡壘，也是遼東重鎮(zhèn)撫順、清河的唯一屏障，若丟失此處，女真軍隊將縱橫遼東、不可阻擋。萬歷四十三年（1615），李成梁去世，年九十，不世之功臣，千秋之罪首。努爾哈赤在他死后第二年才宣布獨立，建立金國。李成梁在遼東雖然打壓建州女真狠有效果，但是卻把努爾哈赤養(yǎng)肥了，如果沒有李成梁，努爾哈赤還是個野蠻人，不懂的中原文化，更不懂的軍事思想，只能在東北這塊地上折騰。但是李成梁給了努爾哈赤機會，那注定后來的明朝要被清朝取代了。