現在網絡上關于張飛形象是什么？“張飛吃豆芽——小菜一碟”，這是很多人都知道的歇后語。甚至很多人舉證“暴而無恩”來解釋張飛被屬下殺死之事。還有所謂的張飛書畫了得、出身富裕之家……但是英武(微信：英武)有些地方感覺說的不夠“精準”。下面就一起“復原”張飛將軍的“勵志哥”形象吧！

理由：

1.《三國志》所言“暴而無恩”講的是張飛對下屬“苛刻”并非其性格火爆

諸葛亮在《將苑》對于將領素質歸納了9種，即：仁、義、禮、智、信、步、騎、猛、大將。其中講到“仁將”謂“道之以德，齊之以禮，而知其饑寒，察其勞苦，此之謂仁將”，而言“信將”為“進有厚賞，退有嚴刑，賞不逾時，刑不擇貴，此之謂信將”。對比張飛與關羽，我們很容易就可以將張飛歸為“信將”，而將關羽歸為“仁將”。

通過歷史史料可以確定的是：張飛帶兵非常嚴格，但對于學問之人則敬重有加。

(1)劉備常勸說張飛：“卿邢殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也”

(2)在劉巴初降，張飛立刻到其家中拜訪，但劉卻沒有說一句話，張雖然氣憤，但沒有過抱怨一句。

(3)當關羽兵敗被殺，張飛得知后，非常痛苦。但在閬中趕制軍用物品中，因為屬下張達、范強懾于三天三夜不能完成置辦軍用物品而被處死，在張飛賞了五十大鞭之后，趁張飛酒醉之后，取其首級投奔孫權……由上面三個史料可以推斷：張飛與關羽確實都是“五虎上將”，只是張飛屬于“信將”，而關羽屬于“仁將”。一個是依靠賞罰嚴明來統領部隊，一個是依靠“帶兵帶心”來感召部隊，只是帶兵模式不同，并不能代表張飛本人的性格是“暴躁”的。

2.張飛的“高富帥”？不會，大概率是出身貧賤！

“少與關羽俱事先主。羽年長數歲，飛兄事之”，這是正史《三國志》的記載。這是意思就是說關羽長張飛“數歲”，都“事”先主。據考證，黃巾起義時，劉備24歲，關羽25歲，張飛20歲。那就可以肯定，“兩個販馬的商人經過涿郡”后與劉備相遇，并幫助劉備招兵買馬，前來應募有兩個壯士即關羽和張飛，可以推斷這個應該在黃巾起義之前，自然三個人要更小些。張飛那時候應該就在17歲左右，才有了“少”“與關羽懼事主”之說。我們再看關羽與劉備。劉備在到達涿郡之前，雖有西漢皇室血脈，怎耐自幼喪父，與母親靠“販鞋織席”過日子……關羽更慘，是個逃犯。

張飛能夠與關羽、劉備在一起，還要“事”先主劉備，這的絕不可能的。只有一種解釋：三個人在社會階層相對一致方才可以。按照同輝主編所言：前來應募有“兩個壯士”。也間接證明：張飛家中不是很富裕，社會階層應該是“非常接地氣”的。如果說張飛家境果然如現在所言：書法、繪畫非常了得，家境殷實。張飛能夠“折節下士”實在是不敢想象。

3.張飛應該是一個“俠客”與“計謀”相容的將帥

“身是張益德也，可來共決死？”當陽橋上一聲吼，率領二十騎士拒后，在劉備棄妻先逃，“活生生”將曹操5000精兵拒于此地。可見，張飛確實“夠猛”，是一名“俠客”。劉備入益州，不久于劉璋反目。建安十八年(213年)，張飛、諸葛亮、趙云等領荊州并入蜀增援。在江州，遇上劉璋大將嚴顏，嚴被張飛生擒。嚴拒絕投降，張飛被嚴的豪氣感動，才有了“釋嚴顏”之舉，并被張飛引為上賓(馮夢龍語)。可見，“后世目飛為粗人”，“大枉”矣！當馬超初見劉備，被任命為平西將軍，封都停侯。“超見先主待之厚也”，“闊略無上下禮”，和劉備講話，直呼其名字。關羽對此很生氣，欲殺之。張飛曰“如是，當示之以禮”。就是說：既然如此，咱們就做個榜樣，讓他知道應該遵守禮法。于是第二日，“大會諸將”，羽、飛并挾刀立直。“超入顧坐席，不見羽、飛座”，“乃大驚”，自后乃“尊事先主”。釋嚴顏、誨毛超，足見張飛的“粗中有細”、有“謀略”。

至于所謂的“萬人敵”所以才有了“暴而無恩”。英武認為我們應該多看看《史記》中關于“一人敵”、“萬人敵”之說。形容的是關羽、張飛皆萬人敵，就是說兩人下轄部隊戰斗爆表就是了。綜上所述，張飛出生在貧困家庭，到最后成為“五虎上將”，的確是我們應該學習的“勵志哥”。雖然最后被自己的下屬所殺，但其人生“質量”應該是我們要學習的。

[參考書目：《智囊》、《中華文典句典大全集》、《中國歷史之謎》、《中國通史》及網絡資料]