張飛被殺后 兒子張苞為何沒有替父報仇
說話這蜀漢真是流年不利，劉備稱帝當年，關羽被東吳擒殺;第二年，張飛被部將張達、范強殺害，割下首級，投降東吳。三兄弟，剩下老大一個。劉備報仇心切，便要伐吳。
這事，在《三國演義》里寫得那叫詳細，用了幾章來講。說的是關羽先死，劉備欲報仇，本來經諸葛亮等苦勸，已緩下性子，孰料，張飛帶著長子張苞跟關羽的兒子，關興到了，這一見之下，對孫權的憤恨，又如東流的長江水，遏制不住了?？酌鞯热斯μ澮缓?，蜀國大軍引兵東征。
幾仗打下來，把東吳打怕了。咋辦？此時有人給孫權出主意，謀殺張飛的張達、范疆(演義里是這個名，《三國志》里，是范強)不是在我們這嗎？“何不擒此二人，并張飛首級，遣使送還，交與荊州，送歸夫人，上表求和，再會前情，共圖滅魏，則蜀兵自退矣”——活脫脫一個賣國賊投降派啊。
但若再打，東吳都要被滅了。舍兩個叛將，把本來就是人家老婆的愛舞刀弄棒管得住劉備的孫夫人送回去，再叫個人去動情地述說當年哥倆好的情意，說不定，蜀兵就退了。
孫權接受了這個主意。張達、范疆便這兩顆棋子，便到最需要他們的地方去了。蜀軍這邊，“即令張苞設飛靈位。先主見張飛首級在匣中面不改色，放聲大哭。張苞自仗利刀，將范疆、張達萬剮凌遲，祭父之靈”。
好了，到我們主題了。在演義里，張苞終于手刃仇人，替父親雪了恥。
然則，歷史上，他是否真的有這個機會呢？
答案是沒有。
《三國志》里，如此寫到，“飛營都督表報先主，先主聞飛都督之有表也，曰：“噫！飛死矣。”追謚飛曰桓侯。長子苞，早夭。次子紹嗣，官至侍中尚書仆射。苞子遵為尚書，隨諸葛瞻於綿竹，與鄧艾戰，死?！?/p>
張飛死后，被追謚為桓侯。他的大兒子張苞，早夭。
夭這個字，很有趣。其有兩意，卻正好相反。
一意是草木茂盛的樣子。《詩經》中便有，桃之夭夭，灼灼其華。言桃花開得正妙呢。
二意卻是，夭折，未成年即死去。
所以張苞早夭的意思是，張苞未成年，即不幸去世了。這個時間，不管多遲，也在張飛遇害之前。
正因如此，所以張飛的爵位，才由張紹“嗣”而非長子張苞繼承了。
當然，有朋友會說，你跟小說較什么勁呢？
說是如此講，但多一些比較，才能知真假嘛。
