1894年11月21日，大清王朝歷史上最為昏暗的一天。在這一天，清政府耗資數(shù)千萬銀兩，苦心經(jīng)營了16年的北洋水師重要基地旅順口，連同20多座炮臺和船塢、設(shè)施、軍儲物資，等等，均在一天之內(nèi)全部落入侵華日軍之手，清軍官兵2000余人在戰(zhàn)斗中死亡。

侵華日軍攻陷當(dāng)時號稱“東亞第一堡壘”的旅順口后，對旅順半島進行了為時四天三夜的滅絕人性大屠殺，兇狠殘暴地殺害無辜的旅順百姓2萬多人，只有參與埋尸的36人幸免于難。

對于這起由侵華日軍一手制造的震驚世界的旅順大屠殺，或許是由于日軍方面的刻意掩蓋和隱瞞，或許是后來的人為長期嚴(yán)密封鎖消息，致使旅順大屠殺的歷史慘劇很少為世人所知。直至近年來英美等西方國家人士的相關(guān)記述性報道被引述后，才得以揭開旅順大屠殺歷史慘劇的冰山一角 ——--

1894年11月24日，也就是日軍攻占旅順后的第四天，美國《紐約世界》記者克里曼從旅順發(fā)出的一篇新聞通訊中說道：“我見一人跪在兵前，叩頭求命。兵一手以槍尾刀插入其頭于地，一手以劍斬斷其身首。有一人縮身于角頭，日兵一隊放槍彈碎其身。有一老人跪于街中，日兵斬之，幾成兩段。有一難民在屋脊上，亦被彈打死。有一人由屋脊跌下街心，兵以槍尾刀刺插十余次。”

“戰(zhàn)后第三日，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日人又肆屠戮。我出外看見一武弁帶兵一隊追逐三人，有一人手抱著一無衣服的嬰孩，其人急走，將嬰孩跌落。一點鐘后，我見該孩已死，兩人被槍彈打倒。其第三人即孩子之父，失足一蹶，一兵手執(zhí)槍尾刀者即刻擒住其背。我走上前，示以手臂上所纏白布紅十字，欲救之，但不能阻止。兵將刀連插伏地之人頸項三四下，然后去，任其在地延喘待死。”

“次日(11月24日)我與威利阿士至一天井處，看見一具死尸。即見兩兵屈身于死尸之旁，甚為詫異。一兵手執(zhí)一刀，此兩人已將尸首剖腹，刳出其心。”

1894年11月26日，英國的《泰晤士報》率先刊出旅順大屠殺的消息。緊接著，美國的《世界報》刊登了發(fā)自該國駐煙臺領(lǐng)事館的報道，隨后又連續(xù)揭露日軍在旅順犯下的滔天罪行，并大聲痛斥：“沒有一個文明民族能夠做得出我在旅順?biāo)吹降倪@樣的暴行。”

美國《紐約世界》記者克里爾曼于11月29日從旅順發(fā)回國內(nèi)的一篇通訊中說：“戰(zhàn)后第三日，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日本人又大肆屠戮。”英國法學(xué)家胡蘭德在他的《關(guān)于中日戰(zhàn)爭的國際公法》中說：“當(dāng)時日本官員的行動，確已越出常軌。他們從戰(zhàn)后第二天起，一連四天，野蠻地屠殺非戰(zhàn)斗人員和婦女、兒童。在這次屠殺中，能夠幸免于難的中國人，全市中只剩36人。而這36人，完全是為驅(qū)使他們掩埋其同胞的尸體而留下的。”

英國人艾倫在他的《龍旗翻卷之下》一文中寫道：“日本兵追逐逃難的百姓，用槍桿和刺刀對付所有的人;對跌倒的人更是兇狠地亂刺。在街上行走，腳下到處可踩著死尸。”

“天黑了，屠殺還在繼續(xù)進行著。槍聲、呼喊聲、尖叫聲和呻吟聲，到處回蕩。街道上呈現(xiàn)出一幅可怕的景象：地上浸透了血水，遍地躺臥著肢體殘缺的尸體;有些小胡同，簡直被死尸堵住了。死者大都是城里人。”

“日軍用刺刀穿透婦女的胸膛，將不滿兩歲的幼兒串起來，故意地舉向高空，讓人觀看。”

英國法學(xué)家胡蘭德在他的《關(guān)于中日戰(zhàn)爭的國際公法》一文中說：“當(dāng)時日本官員的行動，確已越出常軌。他們從戰(zhàn)后第二天起，一連四天，野蠻地屠殺非戰(zhàn)斗人員和婦女兒童。在這次屠殺中，能夠幸免于難的中國人，全市中只剩36人(后考察生還者約800余人)。而這36人，完全是為驅(qū)使他們掩埋其同胞的尸體而留下的。”

“其中有一個叫鮑紹武的人說：‘我們來參加收集尸體時，看到有的人坐在椅子上就被捅死了。更慘的是，有一家炕上，母親身邊圍著四五個孩子，小的還在吃奶就被捅死了。’”

對于西方媒體有關(guān)旅順大屠殺的新聞報道，當(dāng)時的日本外相陸奧宗光一方面采取“銀彈”戰(zhàn)術(shù)，以重金收買英國路透社、美國《華盛頓郵報》等媒體進行虛假報道，為侵占旅順的日本軍隊大唱贊歌，極力否認旅順大屠殺的事實;另一方面，日本政府和軍部制定了嚴(yán)格的新聞審查制度，硬性規(guī)定有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的新聞報道必須送交日本軍警官方審查通過才可以發(fā)表。

與此同時，日本軍部大本營還對隨軍采訪的記者頒布了十分苛刻的所謂“新聞紀(jì)律”，并指派日本軍官負責(zé)全程監(jiān)視記者的所有采訪行為，一旦發(fā)現(xiàn)“有害的記者”，立刻給予重罰。

一時間，除了日本媒體記者之外，那些客觀地報道了旅順大屠殺真相的西方媒體，如《世界報》、《泰晤士報》等等，因害怕導(dǎo)致“歐美各國輿論與日本輿論之間的沖突，成為外交上的障礙”，又忙不迭地兩次發(fā)表“陸奧聲明”，宣稱日本軍隊“自始至終遵守軍規(guī)，優(yōu)待俘虜”，那些被屠殺的中國民眾都是“脫去軍裝，換了平民服裝，裝扮成當(dāng)?shù)鼐用竦闹袊勘保鹊取?/p>

也許正是由于當(dāng)時中國媒體現(xiàn)場報道的嚴(yán)重缺位，有關(guān)日軍制造旅順大屠殺慘景慘狀的新聞報道，幾乎全部來自日本和歐美報紙。那些原本主持公道和正義的西方媒體記者，在向各自報社發(fā)回了大量帶有血腥味的現(xiàn)場新聞報道之后，在日本的金條鈔票的誘惑和強硬威逼的恫嚇之下，竟也再后來改變其報道立場，紛紛按照日本軍警方面的旨意，隨即開始了進行歪曲性報道，隨意隱瞞或回避旅順大屠殺的慘景慘狀報道，甚至直接地為日本侵略者歌功頌德，等等。然而，無論如何，日軍侵占中國旅順口瘋狂殘殺無辜百姓兩萬多人的歷史事實也是抹殺不掉的。