從1932年初到1933年初，博古與奧托·布勞恩在上海整整相處一年。一年之中，兩人就中國革命問題交換了些什么看法？怎樣評(píng)估蘇區(qū)的武裝斗爭？如何使這一斗爭再進(jìn)一步發(fā)展？現(xiàn)在已經(jīng)沒有第三個(gè)人知道了。此后的事實(shí)說明，這段時(shí)間使博古對(duì)奧托？布勞恩建立了絕對(duì)的信任。

很快臨時(shí)中央在上海也待不住了。1933年春，博古去中央蘇區(qū)。動(dòng)身前提出要奧托？布勞恩一同去。布勞恩并不缺乏去蘇區(qū)的勇氣，但他有自己的考慮。作為一個(gè)曾多次從危險(xiǎn)中脫身的國際革命者，他并不害怕前方可能出現(xiàn)的艱險(xiǎn)。況且共產(chǎn)國際派來的軍事顧問曼弗雷德？施特恩(簡稱弗雷德)正在來上海途中，博古走后他在上海將很快無事可做。這些都是他愿意跟博古去蘇區(qū)的理由。

不能去的理由只有一個(gè)： 他是蘇軍總參謀部的人，不是共產(chǎn)國際的人。所以當(dāng)尤爾特代表遠(yuǎn)東局征求他意見時(shí)，他提出一個(gè)條件，請(qǐng)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)發(fā)出一個(gè)相應(yīng)的指示。

他要憑借這個(gè)指示，完成自己的身份轉(zhuǎn)換。

事情并非奧托？布勞恩想像的那么簡單順利。他后來回憶說，“尤爾特和博古因此向莫斯科發(fā)出了幾封電報(bào)”。到底是幾封，他也說不清。

隔了一段時(shí)間，直到博古臨離開上海前，才收到共產(chǎn)國際正式且含混的答復(fù)：

奧托？布勞恩作為沒有指示權(quán)力的顧問，受支配于中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)。

共產(chǎn)國際似乎是要通過這個(gè)指示讓遠(yuǎn)東局、中共臨時(shí)中央和奧托？布勞恩明白兩點(diǎn)：

其一，作為顧問奧托？布勞恩“沒有指示權(quán)力”，僅僅具有建議權(quán);

其二，作為顧問奧托？布勞恩并不受托于共產(chǎn)國際，只受托于中共中央。

顯然，共產(chǎn)國際沒有幫助李德完成身份轉(zhuǎn)換。只是要求中共臨時(shí)中央對(duì)自己選定的顧問負(fù)責(zé)。布勞恩后來說，“其他的命令和指示我沒有得到”;共產(chǎn)國際從來不直接對(duì)他發(fā)出任何指示電報(bào)。他與共產(chǎn)國際也從來沒有建立直接聯(lián)系。真正由國際派來的軍事顧問弗雷德從上海給李德發(fā)電報(bào)，也只是把他當(dāng)作一個(gè)幫助了解情況的臨時(shí)助手而已。

一直到進(jìn)入蘇區(qū)，布勞恩也知道他與共產(chǎn)國際的關(guān)系微妙。在蘇區(qū)的軍事會(huì)議上起初他一再說明，他的職務(wù)只是一個(gè)顧問，沒有下達(dá)指示的權(quán)力;但博古不容他這樣講下去。在介紹他的第一個(gè)歡迎會(huì)上，熱情揚(yáng)溢的博古便展開了他的演說才能：

“同志們！我們?cè)谶@里召開一個(gè)特別會(huì)議， 熱烈歡迎我們盼望已久的共產(chǎn)國際派駐我黨中央的軍事顧問，奧托？布勞恩同志。”“為了保密和顧問同志的安全，會(huì)后對(duì)他的稱呼一律用中文的‘李德’，不得泄露他的身份和原名。”“李德同志是位卓越的布爾什維克軍事家，又是位具有豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)的國際主義戰(zhàn)士。他來到中國，體現(xiàn)了共產(chǎn)國際對(duì)我們黨和紅軍以及中國革命的深切關(guān)懷與巨大支援，也體現(xiàn)了這位老革命家和軍事家國際主義精神和獻(xiàn)身世界革命的崇高感情。”

博古給予了他“共產(chǎn)國際派駐我黨中央的軍事顧問”這把尚方寶劍。還給他戴上一連串“卓越的布爾什維克軍事家”、“豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)的國際主義戰(zhàn)士”、“老革命家和軍事家”等光彩照人的帽子;還親自給他起了個(gè)中國名：李德。

從此，奧托？布勞恩以“李德”這個(gè)名字，進(jìn)入中國革命史冊(cè)。

作為中共臨時(shí)中央負(fù)總責(zé)的人，博古進(jìn)一步說明，李德以共產(chǎn)國際軍事顧問身份列席中央及軍委會(huì)議，參與黨和紅軍各項(xiàng)方針決策的研究和制定，特別對(duì)軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)，負(fù)有指導(dǎo)和監(jiān)督的重任。

奧托？布勞恩從軍校畢業(yè)時(shí)間并不長，開始還不適應(yīng)“李德”這個(gè)名字，不適應(yīng)“太上皇”的地位。隨著時(shí)間的推移，見每一個(gè)人似乎都認(rèn)為他這個(gè)顧問具有極大的權(quán)力，而且他在日記中寫道：“博古也許還有意識(shí)地容忍這種誤解，因?yàn)樗詾椋@樣可以加強(qiáng)他自己的威望”。

他說對(duì)了。年輕的博古需要旁邊有個(gè)鐘馗，以建立和鞏固自己的權(quán)威——尤其是對(duì)他一竅不通的軍事工作的權(quán)威。李德就扮演了這樣的鐘馗。

當(dāng)時(shí)的工作程序是，前方來的電報(bào)，都要先送到李德住處，查明電報(bào)所述地點(diǎn)的確切方位并完成翻譯后，繪成簡圖由李德批閱。批閱完畢提出相應(yīng)的處理意見，再譯成中文送給軍委副主席周恩來。周恩來根據(jù)來電的重要程度，一般問題自己處理，重大問題則提交軍委或政治局討論。

奧托？布勞恩逐漸熟悉了李德這個(gè)名字，也逐漸習(xí)慣了自己的地位和角色，真的做起太上皇來了。

他與博古商量以后，在10月中旬中革軍委一次會(huì)議上說，游擊主義的黃金時(shí)代已經(jīng)過去了，山溝里的馬列主義該收起來了，現(xiàn)在一定要擺脫過去一套過時(shí)的東西，建立一套新原則。

游擊主義的黃金時(shí)代和山溝里的馬列主義，明顯是博古的語言，借李德之口說出而已;新原則基本就是李德自己的東西了： 用鮮血保衛(wèi)蘇維埃，一切為了前線上的勝利，不讓敵人蹂躪一寸土地，不被敵人的氣勢(shì)洶洶嚇倒，消滅敵人于陣地之前。

這都是李德從伏龍芝軍事學(xué)院的一套老戰(zhàn)法。

這些新的原則被通過、付諸實(shí)施了。

11月11日，尋淮洲率新成立的紅七軍團(tuán)進(jìn)攻滸灣，遭敵夾擊，彭德懷率三軍團(tuán)赴援。陳誠以部分兵力牽制我三軍團(tuán)，以主力向七軍團(tuán)猛攻。七軍團(tuán)陣地被突破，尋淮洲率部倉忙后撤。彭德懷的三軍團(tuán)也在多次向敵陣地沖擊過程中，遭密集火力殺傷和低空飛機(jī)掃射，傷亡重大;兩個(gè)軍團(tuán)傷亡1100余人。

11月15日，紅一軍團(tuán)和紅九軍團(tuán)一部從敵人堡壘間隙北出，配合三軍團(tuán)作戰(zhàn)。17日，陳誠以10個(gè)師兵力從側(cè)面出擊，企圖斷我歸路;另以5個(gè)師向我發(fā)動(dòng)正面攻擊。云蓋山、大雄關(guān)一帶，一軍團(tuán)、九軍團(tuán)蒙受重大傷亡，被迫放棄陣地。

如果說這些仗都是李德在那里指揮，也不完全是事實(shí)。但同樣是事實(shí)的是，此時(shí)李德已經(jīng)擁有了決定性發(fā)言權(quán)，紅軍各級(jí)指戰(zhàn)員不得不執(zhí)行他的原則方針。

中革軍委11月20日致師以上首長及司令部的一封信，已帶有鮮明的李德印記 ：“如果原則上拒絕進(jìn)攻這種堡壘，那便是拒絕戰(zhàn)斗”。

軍人不能拒絕戰(zhàn)斗。更何況革命軍人。

于是革命軍人不能拒絕進(jìn)攻堡壘。

紅軍開始了一場(chǎng)與敵人硬碰硬的決戰(zhàn)。

歷次反“圍剿”中機(jī)動(dòng)靈活能征善戰(zhàn)的紅一軍團(tuán)，由于陷入李德的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，從1933年10月到1934年4月共打了黎川、云蓋山、大雄關(guān)、丁毛山、鳳翔峰、 三岬幛、乾昌橋和廣昌戰(zhàn)斗，除了鳳翔峰、三岬幛戰(zhàn)斗苦守陣地而取得小勝外，其余都打了敗仗，損失嚴(yán)重。1933年12月丁毛山戰(zhàn)斗，一軍團(tuán)一師三團(tuán)9個(gè)連隊(duì)，竟然陣亡了13個(gè)連級(jí)干部。

歷次反“圍剿”猛打猛沖能啃硬骨頭的紅三軍團(tuán)，1933年11月的滸灣戰(zhàn)斗傷亡重大，12月的德勝關(guān)戰(zhàn)斗傷亡重大，1934年3月的駐馬寨戰(zhàn)斗傷亡重大。

下一個(gè)，便是李德親自出馬指揮的第五次反“圍剿”中規(guī)模最大、影響最大、幾乎將紅軍主力拚光、導(dǎo)致中央紅軍不得不突圍長征的廣昌戰(zhàn)斗。

4月10日，國民黨北路軍陳誠指揮十一個(gè)師進(jìn)攻廣昌。 面對(duì)敵軍的嚴(yán)重攻勢(shì)，以博古為首的中共中央決定調(diào)集紅軍主力一、三、九軍團(tuán)共九個(gè)師堅(jiān)守廣昌。博古、李德赴前線組織野戰(zhàn)司令部直接指揮。司令員在名義上是朱德，實(shí)際上是李德，博古擔(dān)任政治委員。周恩來被放在遠(yuǎn)離前線的瑞金留守。

4月中旬，保衛(wèi)廣昌的政治命令下達(dá)。 命令簽署者是中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)博古、中革軍委主席朱德、代總政治部主任顧作霖：

“我們的戰(zhàn)斗任務(wù)，是在以全力保衛(wèi)廣昌。為完成這個(gè)光榮的任務(wù)，一切戰(zhàn)斗員指揮員政治工作人員應(yīng)有最大限度的緊張與努力，我們的堅(jiān)定的堅(jiān)決的頑強(qiáng)的英勇的戰(zhàn)斗，非但能夠保衛(wèi)赤色廣昌且可能消滅大量的敵人及最后的粉碎五次‘圍剿’。”

“我支點(diǎn)之守備隊(duì)，是我戰(zhàn)斗序列之支柱，他們應(yīng)毫不動(dòng)搖地在敵人炮火與空中轟炸下支持著以便用有紀(jì)律之火力射擊及勇猛的反突擊，消滅敵人的有生兵力。”

“我突擊力量應(yīng)該努力隱蔽的接近，(爬行跑步利用死角等等)以便避免在敵火下之不必要的傷亡而進(jìn)行出于敵人意外的突然的攻擊，在攻擊時(shí)應(yīng)不顧一切火力奮勇前進(jìn)堅(jiān)決無情的消滅敵人。”

從這些令很多指揮員費(fèi)解的西化語言中，人們活脫脫看見的是李德。

陳誠以10個(gè)師構(gòu)成5公里寬的攻擊正面。5個(gè)師為河西縱隊(duì)，5個(gè)師為河?xùn)|縱隊(duì)，一個(gè)師為預(yù)備隊(duì)。以河?xùn)|受阻則河西推進(jìn)、河西受阻則河?xùn)|推進(jìn)戰(zhàn)法，夾撫河兩岸交替筑碉，向廣昌推進(jìn)。

紅軍9個(gè)師，敵軍11個(gè)師。這是一場(chǎng)以主力拚主力、以堡壘對(duì)堡壘、以陣地對(duì)陣地的搏斗。中國革命的前途和命運(yùn)，被壓縮到了廣昌一隅。

陳誠的主力在河西。其起家部隊(duì)十一師、十四師都在那里;河?xùn)|部隊(duì)相對(duì)較弱。李德抓住這點(diǎn)，計(jì)劃以九軍團(tuán)和紅二十三師在西岸牽制敵主力;以主力一、三軍團(tuán)和五軍團(tuán)十三師集中在撫河以東大羅山、延福嶂地區(qū)，對(duì)河?xùn)|之?dāng)硨?shí)施短促突擊，給其以殲滅性打擊。

結(jié)果弱敵不弱。我主力一、三軍團(tuán)還未突擊，敵河?xùn)|縱隊(duì)就向大羅山、延福嶂發(fā)起猛攻。河西縱隊(duì)也乘紅軍主力集中東岸作戰(zhàn)之機(jī)，4月14 日突破九軍團(tuán)陣地，占領(lǐng)甘竹。

河?xùn)|紅軍主力也未頂住敵河?xùn)|縱隊(duì)，于19日丟掉了大羅山、延福嶂陣地。

計(jì)劃好以我弱旅吸敵主力，以我主力殲敵弱旅，反被敵以弱旅膠著我主力，以主力突破我防線。

敵人似換了一個(gè)人。我們也似換了一個(gè)人。

4月27日，陳誠指揮河西河?xùn)|兩岸敵軍同時(shí)向廣昌發(fā)起總攻。

當(dāng)晚，紅軍被迫撤出廣昌。

廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)是李德戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的頂點(diǎn)，紅軍損失巨大。戰(zhàn)斗持續(xù)18天，紅軍傷亡5500余人，占參戰(zhàn)總兵力的1/5。中央蘇區(qū)不得不被放棄、中央紅軍不得不突圍長征這個(gè)第五次反“圍剿”的結(jié)局，在廣昌已經(jīng)奠定。

紅軍在廣昌的確戰(zhàn)敗了。因?yàn)槭。霈F(xiàn)了一些不準(zhǔn)確的說法。例如說在戰(zhàn)前就提出了口號(hào)：“為著保衛(wèi)廣昌而戰(zhàn)，這就是為著保衛(wèi)中國革命而戰(zhàn)”， “勝利或者死亡”;其實(shí)這些口號(hào)是4月28日《戰(zhàn)斗報(bào)》發(fā)布的。發(fā)布之日， 紅軍已經(jīng)退出了廣昌。

又有文章說“博古和李德害怕敵人突破所謂根據(jù)地的門戶廣昌，荒謬地提出要‘把廣昌變成馬德里！’‘像保衛(wèi)馬德里那樣保衛(wèi)廣昌！’”;這就偏離當(dāng)時(shí)的事實(shí)更遠(yuǎn)了。西班牙內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生在兩年之后。沒有人能夠用1936 年底發(fā)生的保衛(wèi)馬德里戰(zhàn)斗， 來形容1934年4月的廣昌。

李德的作戰(zhàn)指揮給中國革命帶來的損失巨大，事實(shí)已經(jīng)鐵一般地?cái)[在了那里。脫離了事實(shí)的感情升華和添油加醋，只能使想真正總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的人們，陷入另外一種迷霧。

李德的翻譯之一王智濤說：“他是由上海那個(gè)真正軍事顧問派來打前站的”。

如果來蘇區(qū)的不是假顧問李德，而是真顧問弗雷德，中國革命的運(yùn)氣是否能夠稍微好一些呢？

正式顧問弗雷德1933年春天來華。他在中國時(shí)間雖短，卻于6月13 日以中共中央名義發(fā)給中央蘇區(qū)一封著名的“長電”，指示紅軍今后作戰(zhàn)方針。他反對(duì)集中使用兵力，主張兩個(gè)拳頭打人，要求紅軍以主力組成東方軍，打通福建出海口，獲取蘇聯(lián)可能的武器支援。

連國際代表尤爾特和還未出發(fā)去蘇區(qū)的李德都認(rèn)為他的想法不切實(shí)際。

即使如此，弗雷德對(duì)提出異議的蘇區(qū)中央局還去電嚴(yán)厲申斥：“必須時(shí)時(shí)記著：我們不能允許以討論或含糊的步驟來浪費(fèi)我們的任何時(shí)間”。

有個(gè)正式頭銜，說話口氣便不知比李德強(qiáng)硬出多少倍。

為了弗雷德不切實(shí)際的空想，紅一方面軍只有按照其意由一、五軍團(tuán)組成中央軍，留守原地，以三軍團(tuán)為基干組成東方軍東出福建。

幸虧弗雷德來華時(shí)間不長。否則“長電”之上再加幾封“長電”，李德之上再多個(gè)弗雷德，中國工農(nóng)紅軍的命運(yùn)便真要雪上加霜了。

弗雷德來去匆匆，1934年春天便離開中國。

他后來成名于西班牙戰(zhàn)場(chǎng)。真正的“保衛(wèi)馬德里”去了。看來他在那里更有成績，人們稱他克勒貝爾將軍。

歐洲更適合于他。

李德也是如此。

李德的身影中，人們總看見博古。博古的錯(cuò)誤里，最大的又是李德。

李德的另一個(gè)翻譯伍修權(quán)回憶說：“李德的權(quán)力，不是他自己爭來的， 而是中共中央負(fù)責(zé)人拱手交給他的，造成失敗的主要責(zé)任應(yīng)該是中國同志本身。”

國際只允許他有建議權(quán)。但他最后有了指示權(quán)、決定權(quán)。那不是共產(chǎn)國際決定、而是中共中央的決定。

有人說，博古當(dāng)時(shí)抓住李德，像抓住一根救命稻草。

話說得刻薄了一些。不懂軍事向別人請(qǐng)教，無可非議，哪怕被請(qǐng)教者是個(gè)外國人。如果僅僅如此，也許中國革命史和博古、李德的個(gè)人歷史，會(huì)有另外一種寫法。

起初的確局限于請(qǐng)教。但后來則想把自己的某些東西塞到里面。借伏龍芝軍事學(xué)院的招牌、借共產(chǎn)國際的身份幫助自己壓臺(tái)，壓人。于是李德變成了鐘馗，用他來“打鬼”───威嚇那些在革命戰(zhàn)爭中積累了豐富經(jīng)驗(yàn)、堅(jiān)持紅軍獨(dú)特戰(zhàn)法的人。

首當(dāng)其沖者自然是毛澤東。

當(dāng)時(shí)的左傾中央，無一人想起要向蘇區(qū)中自己的同志請(qǐng)教。

1929年，李德剛剛成為伏龍芝軍事學(xué)院的一名學(xué)員，彭德懷、林彪等人已經(jīng)完成了他們那段最艱難困苦的戰(zhàn)爭實(shí)踐;

1932年春天，李德從軍事學(xué)院畢業(yè)，江西革命根據(jù)地已經(jīng)完成了第一、二、三次反“圍剿”，毛澤東軍事路線已經(jīng)完全形成。

為什么不信任自己的將領(lǐng)、自己的理論，偏要請(qǐng)來一個(gè)李德呢？

從地理氣候上說，中國經(jīng)常是東南暖濕氣流與西北干寒氣流的交匯地點(diǎn)。1931年這兩股氣流在上海碰撞得分外猛烈： 新加坡生成的熱帶臺(tái)風(fēng)卷走了牛蘭夫婦，西伯利亞南下的強(qiáng)勁氣流卻把奧托？布勞恩送到了中國。

歷史鏈條的某些環(huán)節(jié)，總由一些既五光十色又啼笑皆非的怪圈組成。沒有那個(gè)倒霉的共產(chǎn)國際信使在新加坡被捕，本已曲折艱難的中國共產(chǎn)黨歷史上，又何用再添上一位李德。要說命運(yùn)的話，這是李德的命運(yùn)，也是中共的命運(yùn)。