沒有出生年齡，沒有去世后的信息，甚至史料中對其的記載也不多，這就是孫武。也正因為如此，研究孫武的史學家們最怕的就是有人問他們關于孫武的生平年譜。雖然缺乏足夠的史料記載，但是學者們依然通過史料中的蛛絲馬跡，大體推斷出了孫武的一些年齡。現在，就讓我們一起來說說孫武那些事兒。

讓學者們“憋屈”的問題

曾有這樣一個笑話：如果你想讓研究孫武和《孫子兵法》 的專家學者們啞口無言，最好的辦法就是問他幾個簡單的問題：“孫武出生于何年何月？其兵法是在何地寫成？最終他是歸隱田園還是被殺？”“其實這樣的問題，在史學界有很大的爭議，但是一直也沒有一個準確的說法。”山東孫子研究會會長、山東國際孫子兵法研究交流中心主任趙承鳳對記者說。

在28日上午舉行的會議中，不少與會的專家學者談起這個問題，都覺得頗為無奈：“憋屈，真的挺憋屈的。”田兆廣，山東國際孫子兵法研究交流中心常務副秘書長，咋談起關于孫武的身世等問題時，只是搖頭苦笑：“很多人，包括親戚朋友，聽說我研究孫子，就問我孫子是什么時候出生的，這些問題我往往很難回答，那感覺很憋屈，很多人會認為，你們不是研究孫子的嗎？咋還能不知道孫子的出生時間呢？”

事實上，對于孫武詳細的出生年齡，如今的史料中并無記載，即使是孫武其人的生平事跡，也記錄的極少。山師大齊魯文化研究中心教授仝晰綱對記者說：“其實你仔細數一下，史料中對于孫武的記載并不多，按照史學界對于人的年齡的算法，大多是知道其出生或者去世年齡和時間，然后向后或者向前推算。即使不知道其生卒年月，也可以根據史書中的記載進行推算，比如說某某人在而立之年任官，然后根據其任官那一年的時間來推算其出生年齡。”不過遺憾的是，目前史料中對于孫武的記載只有兩處，一處是闔閭三年(即公元前512年)，孫武以《孫子兵法》十三篇獻于闔閭;另一處則是闔閭九年(即公元前506年)，吳王闔閭領孫武、伍子胥伐楚。然而遺憾的是，這兩個年份都未提到當時孫武的年齡，這也就讓孫武的出生年月成了一個歷史之謎。

孫武、孔子是同時代的人

盡管缺乏詳細的史料記載，但是史學家們還是通過各自的方式，對于孫武的出生時間做出了一個大致的范圍框架。“其實孫武跟孔子，應該算是同時代的人，孫武大約比孔子(公元前551年出生)小十歲左右。”謝祥皓，山東省社會科學院研究員、教授，同時也是山東國際孫子兵法研究交流中心學術委員會副主任。

多年來，謝祥皓一直在關注著孫武的研究，同時也開始嘗試著用科學的方法對孫武的出生時間進行推斷：“因為首先你要明白這樣一件事兒，那就是《孫子兵法》是一部軍事戰略思想已經非常成熟的作品，那么我們可否這樣來想，一個年輕的孩子，可能會寫出這樣的作品嗎？顯然是不可能的，也就是說，孫武寫成這部作品時，至少年齡上會稍微大一些，那么我們就假設一下，孫武寫成《孫子兵法》的時間，是在其25歲-30歲之間，這應該是比較合理的一個時間段。因為根據古人的身體狀況和成長狀況來看，25歲到30歲之間，正是年富力強的時候。”

如果按照孫武是在25歲到30歲之間寫成的兵書，那么孫武的出生時間應該被大致框定在公元前537年到542年之內。然而，這又引發了這樣一個疑問，如果當年孫武向吳王闔閭獻書時已是一個耄耋老者，又該怎么辦？對此謝祥皓表示：“這是另一個問題，那就是假如孫武獻書時年齡較大，怎么辦？”對此，謝祥皓考證了孫武父輩、祖輩等，結果通過對孫武祖父田書的研究，發現了一個新的線索：“田書是孫武的祖父，因為討伐莒國有功，被齊國國君賜封孫姓。”通過田書的年齡，以及其討伐莒國的時間線索，最終謝祥皓否定了孫武獻書時年齡較大的說法：“這是一個很特別的過程，如果說復雜，有點復雜，其實說白了也很簡單。根據田書伐莒的時間和其年齡，我們可以推斷出孫武的年齡，畢竟祖孫兩代人的年齡，不可能差距只有十幾年。”

謝祥皓的推斷，也得到了不少與會專家的認可，但是每個專家對于孫武具體的出生時間，又都有著自己的看法，濱州學院孫子研究院特邀研究員吳名崗在其出版的《孫武生平考證》一書中推斷孫武生于公元前549年。濱州孫子研究會秘書長扈光珉則認為孫武生于公元前545年。山東孫子研究會副會長、學術委員會主任劉慶俊則系統闡述了孫武生于大約公元前547年前后的論證意見。對此趙承鳳則認為：“我認為大家應該是求同存異的，同時也應該是解疑求同的，我們無法考證出孫武的具體出生時間，但是至少我們考證出了一個大體的時間范圍段，至于具體是哪一年，也許還需要等待有新的考古證據出爐才能下結論。”