這個(gè)歷史上鼎鼎有名的萬貞兒，萬貴妃，因比明憲宗朱見深大十七歲，卻還能獨(dú)得其的專寵而聞名于世，且又是個(gè)宮女的身份。與此同時(shí)，關(guān)于萬貴妃持寵而嬌，強(qiáng)迫其它懷有明憲宗朱見深骨肉的嬪妃宮女墮胎，并毒殺了明孝宗朱祐樘之母紀(jì)妃的傳言也廣為流傳。

因?yàn)檫@個(gè)傳言出自二十四史之一的《明史》，所以人們也想當(dāng)然的認(rèn)為這個(gè)出自正史的傳言必然是真實(shí)的，但事實(shí)真的是這樣的嗎？關(guān)于萬貴妃狠毒的傳言究竟是真的，還是只是前人編寫《明史》時(shí)的猜想？

萬貴妃能以一宮女之身成為被正史承認(rèn)的第一位皇貴妃，并由她開創(chuàng)了“皇貴妃”——這一后宮妃嬪封號(hào)中僅次于皇后的封號(hào)，其本身的經(jīng)歷就頗具傳奇性，更不用說她還要比明憲宗朱見深大上十七歲，縱觀整個(gè)中國封建王朝的歷史，也是絕無僅有的。

也許正是因?yàn)槿f貴妃的為妃歷程太過傳奇和令人不解，所以人們往往對(duì)萬貴妃這個(gè)人有著各式各樣的猜想，而這些猜想往往又是偏向于不好的那一方面。這就跟后世的史學(xué)家們喜歡將國家的滅亡歸結(jié)于紅顏禍水一般，如萬貴妃這般的女子，必定是有著某些不為人知的密辛手段，才會(huì)讓明憲宗朱見深一直專寵著比自己大十七歲的萬貴妃。

但關(guān)于萬貴妃狠毒的傳言，在明孝宗朱祐樘時(shí)修著的《憲宗實(shí)錄》里是沒有的，在《憲宗實(shí)錄》里只說到了萬貴妃：專寵;穿著、日用品皆奢華，同皇上都有得一比，各地獻(xiàn)給皇上的奇珍異寶也被她所享用;一門父兄弟侄皆授以都督都指揮千百戶等官;罩著一班宮內(nèi)宮外的宦官奸臣，讓這些人在外面搜刮民財(cái)，作威作福，殘害忠良，還在邊疆尋釁滋事這四項(xiàng)應(yīng)被指責(zé)的事，但在這里并沒有說到萬貴妃是一個(gè)狠毒的人。

而最早對(duì)萬貴妃是一個(gè)狠毒的人的說法，其實(shí)是出自清朝人編撰的《明史·萬貴妃傳》。那關(guān)于萬貴妃狠毒的傳言又是怎么來的呢？

通過對(duì)編撰者的查找，我們可以知道清朝初年開始修《明史》時(shí)，請(qǐng)了個(gè)明末的叫“毛奇齡”的學(xué)者，而這個(gè)人曾經(jīng)寫了本名為《勝朝彤史拾遺記》的明朝野史，而在這個(gè)野史里，就說到了關(guān)于萬貴妃狠毒一事，而在他修《明史》時(shí)，就將自己先前野史的內(nèi)容，不管真假就直接抄了進(jìn)去。那這個(gè)毛奇齡所寫的關(guān)于萬貴妃狠毒一事，又是怎么來的呢？畢竟這位明末的毛奇齡和萬貴妃生活的年代可是隔了一二百年啊！

再往前追溯，我們可以知道在明朝萬歷年間有位叫于慎行的學(xué)者寫了本名為《谷山筆塵》的野史，關(guān)于萬貴妃狠毒一事，包括明孝宗朱佑樘的戲劇性身世，都出自這本書。不過，這位于慎行很聰明的在指控的結(jié)尾加上了一句“萬歷十二年一老中官為于道說如此”，說自己說的這些事都是在1584那年從一個(gè)老太監(jiān)那兒道聽途說聽來的。而1584年距明憲宗時(shí)的成化初年，已經(jīng)過了一百多年，而于慎行卻就這樣將這位老太監(jiān)的話堂堂正正寫進(jìn)了正史。

盡管和于慎行同時(shí)代的叫沈德符的學(xué)者，在他的著作中，對(duì)同行于慎行的這種做法非常不以為然，但后世的史學(xué)家們，尤其是清朝的統(tǒng)治者們，卻對(duì)這種貶低明朝后宮妃嬪的傳言信以為真，尤其是在這個(gè)妃嬪還是一朝皇帝摯愛一生的女人時(shí)，后人就更深信不疑了。

就這樣，本與其他妃嬪并無什么不同，只是擁有憲宗皇帝朱見深的專寵的萬貴妃，成了他人猜想中的狠毒之人，只怕再經(jīng)過幾百年，萬貴妃狠毒的形象還是會(huì)深深地刻在人們的印象里，尤其是在現(xiàn)在的許多影視劇的渲染下，這對(duì)于萬貴妃，又是何其的無辜！