有關(guān)秦始皇遺詔的問題，千百年來(lái)，不斷地被提起，也不斷地被質(zhì)疑。實(shí)際上，不僅限于始皇帝的遺詔，在整個(gè)中國(guó)歷史上，遺詔就是一個(gè)很難說(shuō)清除的問題。秦始皇作為第一個(gè)統(tǒng)一六國(guó)的人，他的遺囑更加重要。那秦始皇的遺囑究竟有沒有被趙高篡改。

所謂遺詔，就是先帝的臨終之言。留言人已經(jīng)死去，死無(wú)對(duì)證。接受遺詔的人，往往是深深卷入政治旋渦中心的樞要人物，當(dāng)然會(huì)根據(jù)自己的利益處置先帝遺留的種種問題。那么，這些人將如何處理遺詔問題呢？

從歷代的事例來(lái)看，所謂遺詔問題，大體有三種情況：一，本無(wú)遺詔，后來(lái)出現(xiàn)的所謂遺詔，是由處理臨終事宜的人，根據(jù)自己的意愿制作出來(lái)的。據(jù)我們現(xiàn)在所知，明代的遺詔多是如此。二，本有遺詔，遺詔的內(nèi)容也符合處理臨終事宜的人的利益，于是遺詔被宣揚(yáng)，被執(zhí)行。漢武帝死前托付幼子與霍光等人的事情，應(yīng)當(dāng)屬于這一類。三，本有遺詔，但是，其內(nèi)容不合于處理臨終事宜的人的利益，于是遺詔被銷毀隱瞞，再偽造出一個(gè)新的來(lái)。那么，始皇帝的遺詔問題，究竟應(yīng)當(dāng)屬哪一類呢？我們不妨根據(jù)上述三種情況來(lái)作一個(gè)判斷。

小編覺得秦始皇的遺詔問題屬于第三類。《史記》的處理是比較合于史事和情理的。突然死亡的始皇帝臨終前匆匆留言，將后事托付與長(zhǎng)子扶蘇，由于筆錄下來(lái)的遺言已經(jīng)被銷毀，所以只留下一句意向性的證言：“與喪會(huì)咸陽(yáng)而葬?！?/p>

與，參與。喪，喪禮。會(huì)，會(huì)合。扶蘇是長(zhǎng)子，他參與喪事就是主持喪葬儀式。秦始皇死在巨鹿郡沙丘，遺體將運(yùn)回咸陽(yáng)，扶蘇在上郡，所以召回他到咸陽(yáng)，與靈柩會(huì)合，為父親送終。

這句意向性的證言究竟是誰(shuí)留下的，我們已經(jīng)無(wú)法知道了。不過(guò)，始皇帝賜書扶蘇的重大政治意義，當(dāng)事人之一的趙高曾經(jīng)作過(guò)一個(gè)比較明確的解釋，這個(gè)解釋見于《史記·李斯列傳》，文中敘述趙高扣留了始皇帝的遺詔以后，直接來(lái)見胡亥說(shuō)：“上崩，無(wú)詔封王諸子而獨(dú)賜長(zhǎng)子書。長(zhǎng)子至，即立為皇帝，而子無(wú)尺寸之地，為之奈何？”

這句話說(shuō)：“皇上過(guò)世，沒有詔書封賜諸位王子，只有一封書信單獨(dú)賜予長(zhǎng)子扶蘇，長(zhǎng)子扶蘇到了咸陽(yáng)以后，當(dāng)即立為皇帝，而公子您則連尺寸的封土都沒有，如此一來(lái)您怎么辦？”趙高所說(shuō)的“賜長(zhǎng)子書”就是被銷毀的遺詔，內(nèi)容盡管不清，扶蘇將由此即位成為皇帝的事情卻是明白無(wú)誤的。

秦始皇遺照真的被趙高篡改了嗎？

歷史上是這么說(shuō)秦始皇遺照被篡改的事情的：秦始皇死后，趙高采取了說(shuō)服胡亥威脅李斯的手法，三人經(jīng)過(guò)一番密謀，假造秦始皇發(fā)布詔書，由胡亥繼承皇位。同時(shí)，還以秦始皇的名義指責(zé)扶蘇為子不孝、蒙恬為臣不忠，讓他們自殺，不得違抗。在得到扶蘇自殺的確切消息后，胡亥、趙高、李斯這才命令車隊(duì)日夜兼程，迅速返回咸陽(yáng)。為了繼續(xù)欺騙臣民，車隊(duì)不敢捷徑回咸陽(yáng)，而是擺出繼續(xù)出巡的架勢(shì)，繞道回咸陽(yáng)。由于暑天高溫，秦始皇的尸體已經(jīng)腐爛發(fā)臭。為遮人耳目，胡亥一行命人買了許多魚裝在車上，迷惑大家。

到了咸陽(yáng)后，胡亥繼位，是為秦二世，趙高任郎中令，李斯依舊做丞相，但是朝廷的大權(quán)實(shí)際上落到了趙高手中。趙高陰謀得逞以后，開始對(duì)身邊的人下毒手。他布下陷阱，把李斯逐步逼上死路，李斯發(fā)覺趙高陰謀后，就上書告發(fā)趙高。秦二世胡亥不僅偏袒趙高，并且將李斯治罪，最后將李斯腰斬于咸陽(yáng)。趙高升任丞相，由于他可以出入宮禁，特稱“中丞相”。

秦朝有史官，留有著作《秦紀(jì)》，司馬遷應(yīng)該是根據(jù)這部史書寫的秦朝的事情，而且秦朝那么多官員，必定有人著書立說(shuō)，其中的信息能夠作為旁證。

不過(guò)，這些書后人看不到了，司馬遷通過(guò)他們的記述，自己重新編寫，后人便可以根據(jù)《史記》來(lái)了解秦朝的狀況。其實(shí)，篡改秦始皇遺照這件事一定也會(huì)有秘密的記載的，而秦朝的秘密文件到漢朝則不再是秘密，于是司馬遷可以光明正大的記述了，后人因此便可以知道秦始皇遺詔是被篡改的。

遺詔是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前沒有相關(guān)的詔書，所以遺詔本身的真實(shí)性就值得懷疑，而趙高和李斯合謀，之后又殺死李斯，起草偽詔的李斯就是這件陰謀的參與者，他的遺言結(jié)合其他旁證史料，就確實(shí)了偽詔的事實(shí)。

其實(shí)關(guān)于秦始皇遺詔的說(shuō)法很多，但都只是猜測(cè)。畢竟秦始皇自己生前沒有相關(guān)的詔書，所以在這種處境下，遺詔的真實(shí)性自然被人們懷疑。再加之秦二世如此昏庸，秦始皇又怎么會(huì)把皇位傳給他。