司馬錯和白起兩位都是秦一統(tǒng)天下的功臣，兩人各司其職，一個負(fù)責(zé)排兵布陣，一個負(fù)責(zé)帶兵打仗，兩人相輔相成，缺一不可。司馬錯的遠(yuǎn)見卓識，沒有白起準(zhǔn)確的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力，是不成立的;同樣要是沒有白起的用武，和他的驍勇善戰(zhàn)，很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。

但是，非要給這二人分個高下，或者換個方式說，誰是秦國第一名將，輪影響力，知名度，被后人廣泛傳唱的程度來說，司馬錯遠(yuǎn)不及白起，因為作為謀士，既不能上戰(zhàn)場打仗獲得功勛，只能在幕后兢兢業(yè)業(yè)的分析，通過圖紙研究戰(zhàn)術(shù)，或者破解敵軍的陣型。

也許縱觀整個秦國歷史，司馬錯在其中起到的作用應(yīng)該是最大的，難道浴血奮戰(zhàn)的將領(lǐng)還比不過一個動嘴皮子說話的嗎，那帶兵打仗算什么，為什么要我在戰(zhàn)場上冒險，而你只是躲在軍中安全的地方。

我們說戰(zhàn)國七雄，雖然最后被秦統(tǒng)一了，但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國，人口多，國土面積大，經(jīng)濟水平也很高。但是經(jīng)歷了諸侯國一系列戰(zhàn)斗后，楚國受到重創(chuàng)不說，和各個地區(qū)的關(guān)系還不是很好，有一種被孤立的感覺，一方面大家畏懼他的強大，另一方面又不敢和他聯(lián)合，怕一不小心就被吞并了。

所以司馬錯的眼光深遠(yuǎn)可不是空談，在于張儀關(guān)于先打蜀國還是先打韓國的問題上，堅持先強蜀國不是沒有原因的，蜀國一滅秦國自身實力強大，對于楚國的威脅又進一步加強。反觀白起，在東部的戰(zhàn)線上不是殺了幾萬，就是打了幾塊地，但是都是小打小鬧，起不了關(guān)鍵作用，而且好歹是白起，換個二流的武將，估計還要戰(zhàn)敗。

所以，在處理國家走向等的大事上，司馬錯眼光獨到，為秦國減了了不少戰(zhàn)損。司馬錯這盤先奪巴蜀，后攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼并蜀國楚國后，離一統(tǒng)天下也就不遠(yuǎn)了。

司馬錯為什么被賜死呢？司馬錯是戰(zhàn)國時期著名的秦國大將，歷任秦國三朝大將，為秦國的江山立下汗馬功勞，不僅帶兵消滅蜀國，又率軍伐魏，奪取魏國六十一城，之后還帶領(lǐng)將士伐楚，奪取了楚國的黔中郡。這樣一個偉大人物又怎么會被賜死呢？

司馬錯，也就是司馬遷的前輩，效忠過三代秦國國君，司馬錯一生都奉獻(xiàn)給了秦國，不僅僅是請軍打戰(zhàn)，還是建議如何作戰(zhàn)等方面，司馬錯的軍事戰(zhàn)略和軍事能力都有其過人之處，也正因為如此，才會有司馬錯將蜀國、魏國、楚國打得落花流水的戰(zhàn)役。那么這樣一代忠誠，為秦國統(tǒng)一六國立下赫赫戰(zhàn)功的人怎么會被賜死呢？

其實事實根本就不是這樣的，歷史史料記載上根本就沒有司馬錯被賜死的一些記載，也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰(zhàn)經(jīng)歷，向大家闡述著司馬錯的一生，如果要分析司馬錯的死因，估計只有兩種。

其中一種按照司馬錯的年齡推算，經(jīng)歷了三代秦國君王，征戰(zhàn)三十六年，也就是說他的年紀(jì)應(yīng)該不算小了，而且古時候人的壽命本來就不長;而另一種按照司馬錯對國家的貢獻(xiàn)來看，三朝元老，沒有過篡位謀權(quán)的想法，多年來相安無事，可見并沒有惹怒秦國的國君，因此也不可能被賜死。因此，司馬錯最終的死因不是老死就是病死，再無其他了。