水滸傳是小說，取材于北宋末年的宋江起義，小說中精彩的故事是否在歷史上真有其事？因?yàn)樗谓鹆x在歷史上的記載并不是很詳細(xì)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)論，我們只能從種種的零散的記載，再加上一點(diǎn)推理，盡可能還原一個(gè)真實(shí)的宋江起義。

一、宋江起義的正史記錄點(diǎn)滴

《宋史·徽宗紀(jì)》上記載宣和三年(1122年)，“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東(今山東)，江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”《宋史·侯蒙傳》中有關(guān)記錄：宋江寇京東，蒙上書言：“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知東平府，未赴而卒。《宋史·張叔夜傳》中有關(guān)記錄：宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。

很明顯，歷史上有宋江起義，最后被張叔夜逼降了。很多人看了《宋史·張叔夜傳》有種錯(cuò)覺，宋江被張叔夜鎮(zhèn)壓了，金圣嘆腰斬水滸也給安了個(gè)結(jié)局：宋江一伙全被張叔夜抓起來斬了。其實(shí)只要對(duì)比《宋史·徽宗紀(jì)》《宋史·侯蒙傳》中就可以看出，宋江就是給招降的。《徽宗紀(jì)》中只有簡(jiǎn)略記錄大事，已經(jīng)給宋江的結(jié)局定性為“招降之”，而從《侯蒙傳》中可以看出，皇帝已經(jīng)同意了對(duì)宋江的“赦江，使討方臘”的政策，只不過侯蒙“未赴而卒”，這事沒辦成。最后辦成這事的是張叔夜，“舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志”，估計(jì)是將宋江的糧草輜重?zé)藗€(gè)精光，宋江軍心浮動(dòng)，被逼接受投降。張叔夜做為一個(gè)政府官員，難免會(huì)有官場(chǎng)這種浮夸風(fēng)，將一個(gè)小勝寫成好象大獲全勝，給人們?cè)斐伤谓呀?jīng)在海州完全失敗的錯(cuò)覺。認(rèn)識(shí)以上這一點(diǎn)很重要，說明宋江在投降后其實(shí)還有很強(qiáng)實(shí)力，完全有可能參加后來鎮(zhèn)壓方臘的行動(dòng)。

二、宋江有在梁山泊聚義嗎？

非常奇怪的是，沒有一個(gè)稍為可信的歷史記錄有記載宋江在梁山泊活動(dòng)過。有記錄說“梁山泊多盜”，也有不少梁山賊寇被鎮(zhèn)壓的記錄，但沒有明確他們是宋江或他手下，而且似乎規(guī)模也不大。從這里可以推斷宋江就算在梁山活動(dòng)過，也沒有象小說那樣經(jīng)營(yíng)成一個(gè)大規(guī)模基地，因?yàn)槟抢锟拷纬慕y(tǒng)治中心，很難搞出一個(gè)這么大的“革命根據(jù)地”。

三、宋江起義的規(guī)模

因?yàn)樯厦嬲f的，沒有宋江在梁山大規(guī)模的活動(dòng)的記錄，也因?yàn)閷?duì)《張叔夜傳》的誤讀，很多人認(rèn)為宋江起義其實(shí)規(guī)模不大，甚至認(rèn)為就是只有36人，最多也就幾百人，是一支強(qiáng)勁的游擊小分隊(duì)，這種誤解是完全不靠譜的，下面簡(jiǎn)單論述一下：

1.早有人認(rèn)為宋江只有36人，是無論如何也不能對(duì)付幾萬官兵的，所以36人只能是頭領(lǐng)數(shù)目，按宋朝軍隊(duì)編制，最小的“都”為100人，估計(jì)每頭領(lǐng)的人數(shù)應(yīng)該能達(dá)到“都”這一級(jí)，有過百人，總?cè)藬?shù)近萬。

2.與性質(zhì)類似、取得類似戰(zhàn)果的起義軍在相似的時(shí)期比較，人數(shù)也應(yīng)該有近萬。宋江起義的作戰(zhàn)方式“轉(zhuǎn)略十郡”，明顯是有流寇性質(zhì)，而不是依托根據(jù)地作戰(zhàn)，可以與黃巢、李自成、張獻(xiàn)忠等早期相比，這些起義早期人數(shù)已經(jīng)不少。

3.與宋江同時(shí)期同地區(qū)的起義軍或“盜匪”，有記錄人數(shù)過千，如張叔夜后來鎮(zhèn)壓的“山東群盜”，宋江的人數(shù)規(guī)模應(yīng)該比他們大。

4.在我們看來，北宋軍隊(duì)在金兵面前不堪一擊，完全是草包，只有幾百人打敗他們幾萬人才算得上厲害。但從候蒙的時(shí)間、地位、立場(chǎng)來看，他應(yīng)該會(huì)認(rèn)為官軍的戰(zhàn)力比一般的起義軍強(qiáng)，宋江能以一萬能對(duì)付幾萬人已經(jīng)算是有過人之處了。如果是幾百人對(duì)付幾萬，恐怕要用上“神勇”“萬人敵”之類說法。

5.在冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)中，人數(shù)上優(yōu)勢(shì)通常是很重要的，但當(dāng)人數(shù)規(guī)模到了一定程度，再帶來的優(yōu)勢(shì)就不那么大了。簡(jiǎn)單而言，一萬人對(duì)付一千的的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)大于十萬人對(duì)付一萬的優(yōu)勢(shì)，女真所謂“滿萬無人敵”就很能說明該問題。所以宋江的人數(shù)也應(yīng)該在一萬左右，才能形成強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

6.后來的水滸故事和傳說，宋江的規(guī)模都不小。在起義頻繁的北宋末年，幾百人的起義能有這樣的影響力，令人無法理解。

四、宋江有沒有征遼和征方臘

美籍學(xué)者馬泰來發(fā)現(xiàn)北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盜偶成》詩(shī)，其中提到：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶驚諤。”后，幾乎所有人都贊成宋江接受過招安，并且當(dāng)時(shí)是轟動(dòng)京城的一樁大事。而且宋江參加了征方臘的行動(dòng)，在《三朝北盟會(huì)編》、《十朝綱要》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》等史料中都有提到，但是近代出土的《折可存墓志銘》，其中敘述折可存在征方臘以后才擒拿宋江的，算是宋江沒有征方臘的相反孤證。

那宋江到底有沒有征方臘？一個(gè)日本學(xué)者提出有兩個(gè)宋江，一個(gè)從來就是將軍，另一個(gè)從來就是強(qiáng)盜，將軍宋江佂方臘，強(qiáng)盜宋江被鎮(zhèn)壓，但我認(rèn)為沒有那么巧合的事，歷史真如小說如此戲劇？更有可能的是有兩個(gè)叫宋江的強(qiáng)盜，一個(gè)宋江被招安并參加了鎮(zhèn)壓方臘的行動(dòng)，另一個(gè)宋江則很有可能是假借宋江之名的一個(gè)農(nóng)民起義領(lǐng)袖，假借名氣大的人做亂，這種事數(shù)不勝數(shù)。

所以很明顯，宋江參加了征方臘的行動(dòng)。那宋江有沒有征遼呢？歷史記錄中這是完全沒影的事，在征方臘之前那幾年，宋朝沒有大規(guī)模對(duì)遼國(guó)用兵的記錄，鎮(zhèn)壓方臘后是有與金兵聯(lián)合對(duì)遼用兵，企圖收復(fù)燕云，但基本被遼國(guó)打趴下了。宋江就算參加了這次行動(dòng)，也完全沒有可以值得炫耀的功績(jī)。另外還有征田虎、王慶，在歷史上也是沒影的事。

五、宋江最后的結(jié)局

征方臘后宋江就在史料中消失了，他是再起義被鎮(zhèn)壓，還是如小說中被朝廷暗算，沒人能說得清，不過似乎都已經(jīng)不太重要，大約就是沒有一個(gè)好的結(jié)局。