戰(zhàn)國楚漢中在哪里

《史記·楚世家》："(懷王)十七年春，與秦戰(zhàn)于丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯丑等七十余人，遂取漢中之郡。"《史記·秦本紀(jì)》、《史記·韓世家》、《史記·張儀列傳》、《史記·樗里子甘茂列傳》、《史記·屈原賈生列傳》和《戰(zhàn)國策》、馬王堆漢墓《戰(zhàn)國縱橫家書》也記載了秦取楚漢中這件事，這次秦取楚漢中的丹陽之戰(zhàn)，在戰(zhàn)國時(shí)代是一次非常重大的事件。

對于這個(gè)"漢中"，多數(shù)注釋認(rèn)為就是現(xiàn)在的陜西省的漢中盆地，或說是現(xiàn)在的陜西省南部，也有的人認(rèn)為漢中是古今同名同地，干脆不加注釋。如林劍鳴《秦史稿》第十章說："漢中，在漢水上游，面積六百方里，楚國原在這里設(shè)郡，歸秦后，重建漢中郡。這樣，就使秦國本土與巴蜀連成一片，不僅消除了楚國從南方來的威脅，而且使巴蜀豐富的物質(zhì)資源暢通無阻地運(yùn)向關(guān)中……"

筆者以為，戰(zhàn)國時(shí)代的漢中，并不是今天的陜西漢中，戰(zhàn)國漢中的位置應(yīng)該是現(xiàn)在湖北西北部鄖陽地區(qū)、陜西西南部安康地區(qū)，與今天的漢中完全無涉。戰(zhàn)國時(shí)代的漢中是一個(gè)很重要的地方，是秦楚兩個(gè)大國的接觸點(diǎn)，是政治軍事的斗爭焦點(diǎn);漢中還是楚人的發(fā)祥地。確定戰(zhàn)國時(shí)代楚國漢中的正確位置對于戰(zhàn)國史研究是有重要意義的。

漢中本是楚地，這一點(diǎn)各書認(rèn)識(shí)是一致的，是沒有疑義的。可是，現(xiàn)在的漢中地區(qū)，卻從來沒有屬過楚，它一直是秦的勢力范圍。楚國最強(qiáng)大時(shí)，曾經(jīng)攻取了其西北的許多小國，但是勢力并沒有達(dá)到漢水上游，即現(xiàn)在的漢中。楚曾筑方城以為西北部邊防，方城的位置在今河南南陽一帶，大致是沿伏牛山西行而南下的圍繞南陽盆地的一個(gè)半環(huán)狀的長城。秦楚兩個(gè)大國之間本來有一個(gè)庸國作為緩沖，庸國的位置一般認(rèn)為是在現(xiàn)在的湖北竹山一帶。《左傳》載，魯文公十六年(公元前611年)"楚人、秦人、巴人滅庸"，湖北西北的竹山一帶，成為兩個(gè)大國直接交鋒的地區(qū)。在湖北竹溪發(fā)現(xiàn)一段楚長城遺址，長城東起竹溪平安至陜西旬陽，綿延70多公里，其走向大致與現(xiàn)在湖北、陜西兩省省界相合。楚國的西北界就應(yīng)該是在這里。楚的力量不可能達(dá)到現(xiàn)在的漢中。

現(xiàn)在的漢中，當(dāng)時(shí)是什么地方呢？周原出土的文王時(shí)卜辭已有"伐蜀"字樣，周武王滅殷，蜀人曾經(jīng)出兵相助。可見，從關(guān)中至四川盆地的交通早已經(jīng)打開了，從關(guān)中到四川盆地，必經(jīng)之路就是現(xiàn)在的漢中。有周一代，今漢中一帶為褒國，后稱南鄭。《華陽國志·蜀志》："周顯王之世，蜀王有褒漢之地，因獵谷中，與秦惠王遇。"《史記·秦本紀(jì)》："躁公二年，南鄭反。""(秦惠公)十三年伐蜀，取南鄭。"南鄭就是現(xiàn)在的漢中，這個(gè)時(shí)候已屬秦，因?yàn)橛心相嵍笫刂胧竦缆罚ナ癖仨毾热∧相崱埵毓?jié)在《史記正義》中說，南鄭"春秋及戰(zhàn)國時(shí)其地屬楚也"。這顯然是錯(cuò)誤的。張守節(jié)的錯(cuò)誤就是將戰(zhàn)國時(shí)的漢中與《漢書·地理志》中的漢中混為一談。到秦惠文君時(shí)，司馬錯(cuò)率大軍伐蜀，可以說明，今漢中一帶早已經(jīng)完全是秦地。因?yàn)椋?dāng)時(shí)由關(guān)中入蜀一定要經(jīng)過現(xiàn)在的漢中，如果說今漢中就是戰(zhàn)國的楚漢中，而楚漢中還在楚人手里，那樣，司馬錯(cuò)的大軍就得飛過去才能伐蜀了。《史記·楚世家》載丹陽戰(zhàn)后一年，"秦使使約復(fù)與楚親，分漢中之半以和楚"。如果說這個(gè)漢中就是現(xiàn)在的漢中，秦人怎肯把關(guān)中入蜀的要道給楚國？即使是騙人，也是太明顯了，太過分了。

漢中得名于漢水。周昭王南征荊楚，喪師殞命。宋代在今湖北孝感出土的著名青銅器上記載了周昭王命令中先到南方勘察行軍路線，為昭王南征做準(zhǔn)備工作的事。其中提到了曾、方、鄧、漢中州等地名，這些地方都是在今河南南陽到湖北襄陽的大道上。"漢中州"與其他地名并列使用，看來，這個(gè)"漢中州"并不僅僅是漢水中的小島之義。如此說來，漢中這個(gè)地名的使用至少可以追溯到西周了。《呂氏春秋·季夏紀(jì)·音初》："周昭王親將征荊……王及蔡公殞于漢中。"春秋時(shí)期，楚漢中一帶是楚國的范圍，"楚有漢中，南有巴、黔"，與"南有巴、黔"相對，可見，漢中是楚的北界，應(yīng)該是現(xiàn)在的湖北西北部一帶。秦楚丹陽之戰(zhàn)發(fā)生在秦惠文王更元十三年(公元前312年)，是在司馬錯(cuò)伐蜀后四年，因此司馬錯(cuò)是不可能越過楚國的漢中去伐蜀的，他越過的是現(xiàn)在的漢中，即當(dāng)時(shí)的南鄭。丹陽戰(zhàn)時(shí)，秦于武關(guān)之外有商於之地，秦兵出武關(guān)攻楚，戰(zhàn)場在今湖北西北部的丹江一帶，再南下一點(diǎn)就是漢水，楚軍戰(zhàn)敗，秦軍"遂取漢中之地"占領(lǐng)的就是這一帶，這是順理成章的。《史記·張儀列傳》："楚嘗與秦構(gòu)難，戰(zhàn)于漢中，楚人不勝，列侯執(zhí)珪死者七十余人，遂亡漢中。"這次戰(zhàn)爭就是丹陽之戰(zhàn)，不言戰(zhàn)于丹陽，言戰(zhàn)于漢中，可見，漢中與丹陽實(shí)為一地。漢中包括范圍較廣，丹陽為漢中的一個(gè)城邑，因此可以稱漢中，也可以稱丹陽。《史記·楚世家》："當(dāng)周成王之時(shí)，舉文武勤勞之后嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之畝，姓羋氏，居丹陽。"這漢中就是丹陽所在地，是楚人的發(fā)祥地。

楚漢中在《禹貢》中屬荊州，秦南鄭在《禹貢》中屬梁州，楚漢中在東，即今湖北西北部，秦南鄭在西，即今陜西漢中一帶，兩地相連但并不相屬，并非一地。秦取楚漢中之后，"昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城。是歲，穰侯相秦，舉任鄙以為漢中守"(《史記·白起王翦列傳》)。合原來楚漢中與秦南鄭而為漢中郡，治所在南鄭，即今漢中。因?yàn)槭钦沃行模瑥拇藵h水上游的南鄭才有了漢中之稱，而原來的楚漢中漸漸地沒有人稱為漢中了。于是，有人誤以為現(xiàn)在的漢中就是戰(zhàn)國的楚漢中。《辭源》中說漢中，"郡、府名。戰(zhàn)國楚地，秦惠文王后十三年置漢中郡"。以為秦的漢中郡原來完全是楚地，是不準(zhǔn)確的。

將楚漢中誤認(rèn)為是今漢中，源于古人的舊注。《史記·張儀列傳》中說"戰(zhàn)于漢中"，唐司馬貞的《史記索隱序》："其地在秦南山之南，楚之西北，漢水之北，名曰漢中。"司馬貞的錯(cuò)誤是將秦惠文王更元十三年(公元前312年)后合二而一的漢中郡，當(dāng)成了楚國的漢中。南山就是秦嶺，"南山之南"這地方，丹陽之戰(zhàn)時(shí)不可能是楚地，不可能是楚的漢中，而應(yīng)該是秦的南鄭。"南山之南"早就是秦地了，秦取楚地到"南山之南"來取豈不是笑話？后人多是沿用了司馬貞的這一錯(cuò)誤的注解，而沒有多加推究。《讀史方輿紀(jì)要》感到了司馬貞的說法有些問題，說漢中府"春秋時(shí)為蜀地，戰(zhàn)國初屬秦，后為楚地。楚衰，又屬于秦。秦置漢中郡"。《讀史方輿紀(jì)要》說了"后為楚"，但是并沒有說出時(shí)間和具體事件。其實(shí)是找不出來，因?yàn)槭窌喜]有記載。這"后為楚"當(dāng)是為了解決司馬貞的誤說而推斷出來的。

胡三省注《資治通鑒》的"故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭"句時(shí)，說："近世有李文子者，蜀人也，著《蜀鑒》曰：南鄭自南鄭，漢中自漢中。南鄭乃古褒國，秦未得蜀以前，先取之。漢中乃金、洋、均、房等六州六百里是也。秦既得漢中，乃分南鄭以隸之而置郡焉，南鄭與漢中為一自此始。"這個(gè)李文子說的是正確的，可惜并沒有引起眾人的注意，楚漢中即漢中之誤說，才一直沿用至今。