中國“大躍進(jìn)”運(yùn)動的提出，受到蘇聯(lián)“趕超美國”口號的影響。1957年5月22日赫魯曉夫在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)工作會議上提出蘇聯(lián)于最近三四年內(nèi)在肉類、牛奶、黃油的產(chǎn)量方面趕上和超過美國的口號。當(dāng)時莫洛托夫堅決反對，認(rèn)為加快增加肉類和牛奶的產(chǎn)量，會把整個生產(chǎn)計劃打亂，吃虧的將是重工業(yè)。兩個月后，在批判馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫“反黨集團(tuán)”時，反對赫魯曉夫提出的“趕超美國”口號成了他們的一大罪狀。

在打倒馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫“反黨集團(tuán)”后，為了進(jìn)一步穩(wěn)定局勢，鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，赫魯曉夫提出全面趕超美國的口號，以振奮人心，贏得群眾支持。1957年11月6日，赫魯曉夫在慶祝十月革命40周年的報告中正式提出15年內(nèi)趕超美國的口號，說：“我們的計劃工作人員的計算表明，在各種最重要的產(chǎn)品產(chǎn)量方面，蘇聯(lián)在今后15年內(nèi)不僅能夠趕上并且能夠超過美國”。同時還宣稱：“我們有一切根據(jù)宣布共產(chǎn)主義已經(jīng)不是遙遠(yuǎn)的將來的事情了。”

當(dāng)時，正在蘇聯(lián)進(jìn)行國事訪問的毛澤東，也不甘落后，先后兩次會見英國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人波立特和高蘭，向他們調(diào)查英國的鋼產(chǎn)量和發(fā)展前景，并于11月18日在各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上提出中國在15年內(nèi)趕上英國的宏偉目標(biāo)。他說：“中國從政治上、人口上說是個大國，從經(jīng)濟(jì)上說現(xiàn)在還是個小國。他們想努力，他們非常熱心工作，要把中國變成一個真正的大國。赫魯曉夫同志告訴我們，15年后，蘇聯(lián)可以超過美國。我也可以講，15年后我們可能趕上或者超過英國……在15年后，在我們陣營中間，蘇聯(lián)超過美國，中國超過英國。”

毛澤東從莫斯科回國后，先后召開了杭州會議、南寧會議和成都會議，批評“反冒進(jìn)”、反對教條主義、經(jīng)驗主義，號召破除迷信、解放思想，致使各省市區(qū)提出的生產(chǎn)指標(biāo)一再加碼，完成任務(wù)的時限一再壓縮。1958年5月，中共八大二次會議通過了“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義”的總路線，提出“苦干三年，基本改變面貌”等口號。這樣，一場轟轟烈烈的“大躍進(jìn)”運(yùn)動在中國開展起來。

1958年8月，北戴河會議通過了中國鋼產(chǎn)量翻一番的決定，即從1957年的535萬噸增加至1070萬噸。這次會議通過的《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》提出：“人民公社將是建成社會主義和逐步向共產(chǎn)主義過渡的最好的組織形式，它將發(fā)展成為未來共產(chǎn)主義社會的基層單位。”還說：“看來，共產(chǎn)主義在我國的實現(xiàn)，已經(jīng)不是什么遙遠(yuǎn)將來的事情了，我們應(yīng)該積極地運(yùn)用人民公社的形式，摸索出一條過渡到共產(chǎn)主義的具體途徑。”人民公社化運(yùn)動隨即在中國展開。

保加利亞向中國學(xué)習(xí)

蘇聯(lián)和中國分別提出趕超美國和英國的宏偉目標(biāo)后，特別是中國發(fā)起“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動后，在東歐各社會主義國家產(chǎn)生了巨大影響。這些國家的許多領(lǐng)導(dǎo)人也試圖加快本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，其中最積極的是保加利亞領(lǐng)導(dǎo)人。

1958年9月，以契爾文科夫為首的保加利亞議會代表團(tuán)訪問中國。契爾文科夫是原共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫的妹夫，曾任保共中央第一書記，蘇共二十大后在赫魯曉夫強(qiáng)行推行的“非斯大林化”的過程中被免職，但仍保留保共中央政治局委員。當(dāng)時，中辦翻譯組的閻明復(fù)、朱瑞真參加了保議會代表團(tuán)訪華接待工作。契爾文科夫率團(tuán)訪華期間，毛澤東、劉少奇、周恩來分別接見了他們，向他們介紹了中國的形勢，特別介紹了中國正在創(chuàng)辦的人民公社。10月3日，劉少奇會見契爾文科夫談到人民公社時說：“公社的性質(zhì)基本上還是集體所有制，但有一部分全民所有制，這部分還要增加。我們準(zhǔn)備把國家的倉庫、商店、銀行、加工工廠、學(xué)校都交給公社，加強(qiáng)公社中的全民所有制。我們想，這樣做兩三年以后很多公社就會變?yōu)槿袼兄啤！逼鯛栁目品蚵蕡F(tuán)訪問了中國的一些城市和鄉(xiāng)村，看到了舉國上下戰(zhàn)天斗地、土法煉鋼的場面，參觀了畝產(chǎn)“千斤”皮棉的棉田和天津郊區(qū)畝產(chǎn)“5萬斤”的稻田。對中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動所取得的“成就”，保議會代表團(tuán)成員中少數(shù)人表示懷疑，多數(shù)人表示欽佩，說他們回到保加利亞后也要開展“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動。的確，他們回國后，保加利亞報刊立即開始宣傳中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動。接著，他們仿效中國的人民公社，開始擴(kuò)大或合并集體農(nóng)莊;增加重工業(yè)，特別是對黑色冶金工業(yè)的投資，實際上也是大煉鋼鐵。

在赫魯曉夫批評中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動后，毛澤東決心向赫魯曉夫公開宣戰(zhàn)，在1959年7月召開的廬山會議上，不僅批判了黨內(nèi)對“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動提出異議的彭德懷等人，而且把赫魯曉夫關(guān)于公社問題的講話等材料印發(fā)與會代表，準(zhǔn)備組織反擊。

中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動初起時，赫魯曉夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人雖不贊成，但在表面上采取了既不稱贊也不批評的態(tài)度。據(jù)蘇共中央聯(lián)絡(luò)部中國處副處長庫立克回憶，聯(lián)絡(luò)部有一個為蘇共中央主席團(tuán)起草建議的小組。這個小組研究了兩種非此即彼的抉擇：或者為了蘇中關(guān)系正常化而贊揚(yáng)中國“大躍進(jìn)”和人民公社，但是那樣的話，就欺騙國際工人運(yùn)動，欺騙蘇聯(lián)人民;或者是為了維護(hù)真理而把“大躍進(jìn)”和人民公社評價為一種“左”傾政策的表現(xiàn)，但是那樣的話，就會走一條加深兩黨分裂的道路。起草建議小組最后一致認(rèn)為，為了維護(hù)蘇中關(guān)系的穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)暫時不要去注意中國“大躍進(jìn)”和人民公社問題，就是說，對它既不稱贊，也不批評。這個意見得到蘇共中央主席團(tuán)的贊同。確實，直到1958年12月底，蘇聯(lián)的報刊和官方文件都很少提及中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動，而保持一種“沉默”的態(tài)度。

隨著中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動不斷對蘇聯(lián)和東歐社會主義國家產(chǎn)生影響，赫魯曉夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人開始擔(dān)憂起來。赫魯曉夫在回憶錄中寫道：“中國開始向其他社會主義國家大肆宣揚(yáng)，說每個國家都應(yīng)該以中國為榜樣，組織公社，照搬‘大躍進(jìn)’。這種宣傳在中國的報刊上比比皆是，過了一段時間，在居住靠近中國邊境地區(qū)的我們自己的人所出版的報紙上也出現(xiàn)了。說實在的，我必須承認(rèn)，我們當(dāng)時很害怕中國人的這套做法，他們企圖讓我們采納他們的口號和政策。由于情況變得越來越糟糕，我們不能再繼續(xù)保持沉默了。我們不得不站出來講話——不是反對中國和‘大躍進(jìn)’本身(這是他們自己的內(nèi)部問題，和我們無關(guān))，而是反對把他們的座右銘照搬到我們蘇聯(lián)自己的條件中來。”

赫魯曉夫確實害怕了，他還把保加利亞共產(chǎn)黨中央第一書記日夫科夫叫到莫斯科，要保加利亞立即停止“躍進(jìn)”運(yùn)動，否則不再向他們提供貸款和經(jīng)濟(jì)援助。

1958年12月以后，赫魯曉夫?qū)χ袊按筌S進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動不再“沉默”，開始進(jìn)行公開評論。

赫魯曉夫的第一次公開評論是1958年12月4日在同美國參議員漢弗萊談話時。赫魯曉夫說：“公社制度今天對俄國是不適宜的。無論如何這個詞是用錯了，不知道為什么中國人選用了這個詞，因為‘公社’一詞起源于法國大革命時代，它是一種城市的而不是農(nóng)村的管理形式。無論如何，中國的制度是倒退的。蘇聯(lián)很久以前就嘗試過公社制度，但是行不通。蘇聯(lián)現(xiàn)在采取的是物質(zhì)刺激的方法”。

1959年1月27日，赫魯曉夫在蘇共二十一大報告中提出：是否會有某個社會主義國家走到共產(chǎn)主義，而其余國家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面呢？他回答說：“這種前景是很少有可能的。理論上比較正確的推斷是，社會主義國家有效地利用社會主義制度所具有的可能性，將大致同時過渡到社會主義社會的高級階段。”他說：“由社會主義發(fā)展階段向高級階段的過渡，是不能任意破壞或越過合乎規(guī)律的歷史過程。”“當(dāng)然，有些同志會說，應(yīng)當(dāng)快些實行共產(chǎn)主義原則。但是，當(dāng)還沒有為此創(chuàng)造好經(jīng)濟(jì)條件，沒有達(dá)到物質(zhì)財富的豐裕以及人們還沒有養(yǎng)成按共產(chǎn)主義精神生活和工作的習(xí)慣的時候，過早地過渡到按需分配，就會損害共產(chǎn)主義建設(shè)事業(yè)。”赫魯曉夫在這個報告中雖然沒有公開反對中國的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動，但了解情況的人一聽便知道他的這些話是有針對性的，也是給蘇聯(lián)廣大干部打“預(yù)防針”，防止他們模仿中國。后來，赫魯曉夫在回憶錄中寫道：“我們感到有必要向我們自己黨內(nèi)解釋一下這個問題，應(yīng)該指出大躍進(jìn)的危險性和自相矛盾的地方。尤其當(dāng)西伯利亞有些地區(qū)的黨委會也接受了中國人的這些做法時，我們更感到有這么做的必要。我們決定在二十一大上提出這個問題，目的是為了穩(wěn)定我們七年計劃的基礎(chǔ)。在向大會作的主要報告中，我努力想加強(qiáng)我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人的抵制能力，不使他們受到盲目模仿中國人所采取的經(jīng)濟(jì)措施的誘惑。”

在赫魯曉夫批評中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動后，毛澤東決心向赫魯曉夫公開宣戰(zhàn)，在1959年7月召開的廬山會議上，不僅批判了黨內(nèi)對“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動提出異議的彭德懷等人，而且把赫魯曉夫關(guān)于公社問題的講話等材料印發(fā)與會代表，準(zhǔn)備組織反擊。

最直率的公開批評

1959年7月18日，赫魯曉夫在波蘭訪問時對中國人民公社化運(yùn)動進(jìn)行了公開批判。7月21日，蘇聯(lián)《真理報》對此作了公開報道。赫魯曉夫說：“可以理解，把個體經(jīng)濟(jì)改造為集體經(jīng)濟(jì)，這是個復(fù)雜的過程。我們在這條道路上曾碰到過不少困難。在國內(nèi)戰(zhàn)爭一結(jié)束之后，我們當(dāng)時開始建立的不是農(nóng)業(yè)勞動組合，而是公社。”“曾有人下了大致是這樣的論斷：‘既然我們?yōu)楣伯a(chǎn)主義奮斗，那就讓我們來建立公社”’。“看來，當(dāng)時許多人還不太明白：什么是共產(chǎn)主義和如何建設(shè)共產(chǎn)主義。”“公社是組織了，雖然當(dāng)時既不具備物質(zhì)條件，也不具備政治條件——我是指農(nóng)民群眾的覺悟。結(jié)果是大家都想生活過得好，而在公共事業(yè)上又想少花些勞動。正所謂：‘各盡所能，各取所需’。”“許多這樣的公社都沒有什么成績。于是黨走了列寧所指出的道路。它開始把農(nóng)民組織在合作社中，組織到農(nóng)業(yè)勞動組合中，在那里人們集體地工作，但是按勞取酬。我們集體農(nóng)莊逐漸鞏固起來了，現(xiàn)在是蓬勃發(fā)展的社會主義農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，是改善農(nóng)民物質(zhì)生活和文化生活的基礎(chǔ)。”7月22日，《紐約時報》也報道了赫魯曉夫批評公社制度的講話，并評論說：“赫魯曉夫這番話是迄今為止一位蘇聯(lián)領(lǐng)袖對公社的想法所作的最直率的公開批評。……可以認(rèn)為是暗指中國共產(chǎn)黨人去年秋天的一些說法而言的。中國共產(chǎn)黨人曾說，建立公社是真正的通向共產(chǎn)主義的道路。這種看法似乎使俄國人感到煩惱，因為蘇聯(lián)報紙有三個月左右對于公社幾乎只字未提。”

1959年12月，赫魯曉夫在匈牙利黨的七大講話中又提出：“我們應(yīng)該始終如一地創(chuàng)造性地運(yùn)用列寧關(guān)于建設(shè)社會主義和共產(chǎn)主義的學(xué)說，成為列寧主義的能手，不落后也不搶先，形象地說，就是互相地對對表。如果這個或那個國家領(lǐng)導(dǎo)人開始驕傲自大起來，這就會有利于敵人。”赫魯曉夫同時還對中國宣布通過人民公社將在不太遙遠(yuǎn)的將來實現(xiàn)共產(chǎn)主義，進(jìn)行影射攻擊說：“社會不能夠不經(jīng)過社會主義發(fā)展階段就從資本主義跳到共產(chǎn)主義。”

赫魯曉夫在批判中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動的同時，也在蘇聯(lián)搞起了“冒進(jìn)”運(yùn)動。1958年蘇聯(lián)是個豐收年，糧食產(chǎn)量達(dá)到86億普特，創(chuàng)歷史記錄。赫魯曉夫被勝利沖昏頭腦;認(rèn)為農(nóng)民的個人副業(yè)已失去意義，通過行政命令大大壓縮農(nóng)民的宅旁園地和自養(yǎng)牲畜的頭數(shù)，甚至下令完全取消國營農(nóng)場職工的個人副業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)民個人生產(chǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品急劇下降，嚴(yán)重影響了農(nóng)民的生活。1958年12月，赫魯曉夫在蘇共中央全會上提出，力爭在最近幾年，最遲不超過1961年，在肉類、牛奶、黃油的人均產(chǎn)量方面趕上和超過美國。要求各地黨委書記向保證一年肉類增產(chǎn)兩倍的梁贊州委書記拉里昂諾夫?qū)W習(xí)。莫斯科州和白俄羅斯共和國保證把肉類產(chǎn)量增加一倍。其他各地也跟著調(diào)高肉類生產(chǎn)計劃。這樣，高指標(biāo)、浮夸風(fēng)蔓延到蘇聯(lián)全國。到1959年底，為了完成肉類生產(chǎn)和交售計劃，各地開始大量屠宰牲畜，包括幼畜和種畜。梁贊州的一些農(nóng)莊和國營農(nóng)場為完成計劃，不得不到鄰近各州以高價收購肉類，然后再以三分之一的低價賣給國家。即使這樣，該州也沒能完成肉類交售計劃的50%。1960年1月，蘇共中央派一個調(diào)查組到梁贊州檢查工作，在調(diào)查組到達(dá)梁贊州的第三天，州委書記拉里昂諾夫就服毒自殺了。

1959年1月，赫魯曉夫在蘇共二十一大上又提出一個超越社會主義發(fā)展階段的口號，宣布蘇聯(lián)已“進(jìn)入一個新的極重要的發(fā)展階段——全面展開共產(chǎn)主義建設(shè)時期”，提出高指標(biāo)的“七年計劃(1959-1965)”。同時，他還把趕超美國的時間提前兩年，要求在完成“七年計劃”以后，再用五年時間，甚至更早一些時間，在絕對產(chǎn)量和按人口平均計算的產(chǎn)量方面躍居世界第一位。1961年10月，赫魯曉夫在蘇共二十二大上宣布10年內(nèi)蘇聯(lián)將在人均方面超過美國，“20年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義社會”。這一切都反映了赫魯曉夫在重大問題決策上的主觀盲動性。

在赫魯曉夫批評中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動后，毛澤東決心向赫魯曉夫公開宣戰(zhàn)，在1959年7月召開的廬山會議上，不僅批判了黨內(nèi)對“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動提出異議的彭德懷等人，而且把赫魯曉夫關(guān)于公社問題的講話等材料印發(fā)與會代表，準(zhǔn)備組織反擊。

在此以前，蘇聯(lián)的幾個五年計劃都是超額完成計劃，而在赫魯曉夫主持下制定的這個“七年計劃”是一個“冒進(jìn)”的計劃。執(zhí)行的結(jié)果表明：到1965年，除鋼鐵、原油、電完成計劃外，其他許多產(chǎn)品，如煤、化肥、機(jī)床、水泥等都只完成計劃的90%左右;輕工業(yè)和儀器工業(yè)都沒有完成計劃;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就更糟了，谷物生產(chǎn)只完成計劃的70%，肉類生產(chǎn)只完成計劃的60%。

1964年10月14日，蘇共中央全會給赫魯曉夫戴上“獨(dú)斷專行”、“主觀主義”、“唯意志論”的帽子，解除了其蘇共中央第一書記、蘇聯(lián)部長會議主席的職務(wù)，從而把他“20年(1961-1980)內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義”的計劃留給蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫了。

現(xiàn)在回過頭來看，自1957年赫魯曉夫提出蘇聯(lián)15年趕超美國和毛澤東提出中國15年趕超英國的目標(biāo)后，中蘇兩黨在社會主義建設(shè)方面實際上形成了一種“競爭”的局面。赫魯曉夫一面批評中國的“大躍進(jìn)”，一面在蘇聯(lián)也搞“冒進(jìn)”;一面批評中國的人民公社是超越社會主義發(fā)展階段，一面在蘇共二十一大上提出“全面展開共產(chǎn)主義建設(shè)”，在蘇共二十二大上提出"20年內(nèi)基本建成共產(chǎn)主義”，也是超越社會主義發(fā)展階段。中蘇兩黨在社會主義建設(shè)路線上并沒有實質(zhì)矛盾。矛盾的關(guān)鍵在于，究竟誰的社會主義建設(shè)能走在前面，誰能更早地向共產(chǎn)主義過渡，誰就能在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中和社會主義陣營中真正起主導(dǎo)作用，真正掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在赫魯曉夫批評中國“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動后，毛澤東決心向赫魯曉夫公開宣戰(zhàn)，在1959年7月召開的廬山會議上，不僅批判了黨內(nèi)對“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動提出異議的彭德懷等人，而且把赫魯曉夫關(guān)于公社問題的講話等材料印發(fā)與會代表，準(zhǔn)備組織反擊。毛澤東將赫魯曉夫講話材料批給中聯(lián)部部長王稼祥時說：“我寫了幾句話，其意是駁赫魯曉夫的。將來我擬寫文宣傳人民公社的優(yōu)越性。一個百花齊放，一個人民公社，一個大躍進(jìn)，這三件，赫魯曉夫們是反對的，或者是懷疑的。我看他們是處于被動了，我們非常主動，你看如何？這三件要向全世界作戰(zhàn)，包括黨內(nèi)大批反對派和懷疑派。”但后來隨著“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動暴露出來的問題越來越嚴(yán)重，在這個問題上同赫魯曉夫展開爭論未必有利，因此毛澤東既沒有專門寫文章宣傳“大躍進(jìn)”和人民公社，在中蘇兩黨之間也沒有進(jìn)行公開爭論，但雙方在這個問題上的斗爭卻留下了深深的創(chuàng)傷，成為后來兩黨、兩國關(guān)系日益惡化以致最后分裂的一個重要原因。