關于高考丑態 古代文人如何揭露“科舉”丑態
古代的科舉似現代的高考，靴子通常通過這樣的方式走上仕途，畢竟這價值觀升官發財，乃是中國的人的主流價值觀。于是，大伙擠破了頭都要去當官，違背了當初讀書的目的，最后被扭曲。
清朝康熙五十年，江南舉行鄉試，正副主考官左必蕃和趙晉兩人，受賄將鹽商程光奎等人錄取為舉人。落弟的考生群情洶涌，把五路財神塑像從財神廟抬到文廟，以鐵鏈捆鎖于供奉孔子的明倫堂，把科場大門上的“貢院”匾額改成“賣完”二字，作為橫批貼在大門上，兩邊掛起一幅對聯：
左丘明兩眼無珠;
趙子龍一身是膽。
左丘明是《左傳》的作者，是位盲人;趙子龍是三國名將，劉備曾夸他“渾身是膽”。這幅對聯巧用典故，暗嵌上兩主考官的姓氏，痛罵二人“有眼無珠”，不識賢惠，難分良莠;揭發他們貪財枉法，見利忘義，“一身是膽”，無法無天。
康熙三十八年順天鄉試，中舉者多為勛貴子弟。于是落第考生嘩然，滿城散發傳單，抨擊矛頭對準姜宸英和李蟠這兩名主考官，傳單上有醒目對聯一副：
老姜全無辣味;
小李大有甜頭。
聯中借為佐料的“姜”，跟借為水果的“李”，含沙射影，語意雙關，令人叫絕。
清朝乾隆年間，直隸學士吳省欽主持鄉試，貪臟受賄，錄取不才。落第生員憤而在試場門口貼出一聯：
少目焉能評文字;
欠金豈可望功名。
橫批：口大欺天！
這幅對聯巧妙地把“吳省欽”三字拆開，綴成聯句，切人切事，極為自然，一時廣為傳誦，弄得那位吳大人聲名狼藉。
雍正十三年順天鄉試，正副主考為王部侍郎顧鎮和學士戴瀚。有個叫許秉智的秀才用人情和賄賂手段打通關節，得中解元，引起人們的憤慨。有一才子聽說了這事后，特撰一聯以譏諷。聯曰：
顧司空，顧人情不顧臉面;
戴學士，戴關節未戴眼睛。
直隸樂亭縣有宋、劉二姓，驕奢淫逸。科舉時代，二姓或賄買官吏，或雇用槍手，盜取功名。某年縣試，知縣張某得了劉家的賄賂，劉姓子弟盡皆名列榜首。到了府考之時，太守管某又受到宋姓的賄賂，因而宋姓子弟又都名列前茅。眾人知情，大為不平，有人作聯以嘲之曰：
頭場劉，二場宋，宋進去，劉出來，彼此同樂;
知府管，知縣張，張得開，管不住，上下皆松。
此聯借用諧音法與借意法，巧妙雙關，形象地諷刺了科舉的腐敗。
清朝末年，有位老者名叫王耿直，人如其名，正直不阿，對有錢有勢的人從不阿諛鉆營。因此，每次府試都得不到主考官的“賞識”而名落孫山。七十歲那年，他又去應考。熬過兩場，最后面試。主考官見他白發蒼蒼，老態龍鐘，故意出聯戲弄他。聯文是：
上鉤為老，下鉤為考，老考童生，童生考到老;
上聯把老、考嵌在聯中，頗含諷刺之意。王耿直聽出主考官的意思，沉思片刻，從容答道：
二人是天，一人是大，天大人情，人情大過天。
王耿直巧用拆字，通過下聯將科舉中徇私舞弊，專搞人情關系的丑惡行為作了充分的揭露。
