建安十三年(公元208年)，曹操率領(lǐng)大軍在赤壁、烏林被周瑜水軍打的慘敗，這就是歷史上非常有名的赤壁之戰(zhàn)。赤壁戰(zhàn)后，曹操帶領(lǐng)殘部撤回北方，在總結(jié)這次作戰(zhàn)時感嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此。”(見《三國志郭嘉傳》)

那么，郭嘉是個怎樣的人？難道郭嘉在世，就真的能使曹操避免赤壁之敗嗎？歷史不能假設(shè)！但是我們可以通過深入了解郭嘉其人其事，來認識郭嘉對曹操在軍事上的巨大幫助。

郭嘉(公元170—207年)，字奉孝，潁川陽翟人(今河南禹州)。是曹操早期的一位非常重要的高級軍事謀士，為曹操奠定統(tǒng)一中國北方的大業(yè)，可以說是功勛卓著！

郭嘉年輕時，就才智過人，具有遠大的抱負。當看到東漢末年天下即將大亂，遂韜光養(yǎng)晦，秘密地結(jié)交天下英雄才俊，而不與一般的俗人交往，因此很多人并不知道郭嘉的才能。

郭嘉21歲的時候，在朋友田豐等人的鼓動下，投奔到袁紹帳下。袁紹當時被稱為“天下英雄”。他對郭嘉等人極為敬重，厚禮待之。但數(shù)十日一過，郭嘉便看出袁紹不懂得用人之道，非成大事之人。于是，郭嘉毅然離袁而去。郭嘉是在袁紹最風光的時候離開他的，這非但要有極大的勇氣，更要有超常的眼光。就這樣，郭嘉一直賦閑了6年。

公元196年，此時，郭嘉一生最關(guān)鍵的時刻來到了。曹操這時已經(jīng)迎來了漢朝天子，而此前的主要軍事謀主荀彧已經(jīng)擔任漢侍中，守尚書令，常居中持重，不能跟隨曹操出征作戰(zhàn)。而荀彧為曹操推薦的新謀士戲志才也在不久前死去，因此同為潁川人士的荀彧又向曹操推薦了郭嘉。

曹操和郭嘉的第一次見面，親自十里相迎將郭嘉接入自己的營帳，共論天下大事。這次會面的重要性絕不亞于后來的“隆中對”。郭嘉比曹操小15歲，但對曹操的宏國偉志似乎了如指掌。當曹操就天下形勢給向郭嘉問計時，郭嘉一語道破要害，趁議曹操乘袁紹攻擊公孫瓚之時先消滅呂布。這樣不僅能使曹軍擴大實力，又可以避免以后曹袁決戰(zhàn)時呂布從側(cè)翼威脅曹軍。曹操又詢問郭嘉，作為謀士，最關(guān)鍵的素質(zhì)是什么？郭嘉說戰(zhàn)爭和下棋一樣，沒有一場戰(zhàn)爭是事先部署好的，熟讀兵法只是入門，軍師的優(yōu)劣在于臨場應(yīng)變。郭嘉明晰透徹的分析，讓曹操一下看到了光明的未來。

曹操聽完感嘆道“使孤成大事者，必此人也?！惫坞x開營帳后，也大喜過望地說“真吾主也?！辈⒃谝荒旰蟮慕ò踩?，任命郭嘉為司空軍祭酒。此時，荀彧推薦的另一人，其弟弟荀攸擔任的是軍師一職，而郭嘉的司空軍祭酒是個什么職務(wù)呢？

司空軍祭酒，實際上是“司空軍師祭酒”，由于《三國志》是晉朝編著，為了避諱司馬師的名字，而把“司空軍師祭酒”中的“師”字省略了。何謂“祭酒”？本是首席之意，古代宴會時，會推舉年高有德之人先舉酒以祭地，故名“祭酒”。而此時曹操為漢司空。所以，郭嘉擔任的“司空軍師祭酒”，其實就是曹操的謀士之長，按現(xiàn)代的官職，大致就是參謀長。郭嘉做為一個新來不久之人，一下子就坐到了參謀長的位置，由此可見，曹操對郭嘉的軍事才能是非?？粗氐?。

此后，曹操在南征北戰(zhàn)的過程中，多次采納郭嘉的合理化建議，取得了一個又一個的勝利，這些相信大家已經(jīng)很了解了，這里就不再羅嗦啦。下面我們主要介紹一下為什么曹操會認為如果郭嘉在，自己就不會有赤壁的慘敗呢？這個問題要從四方面說。

一、赤壁之戰(zhàn)曹操失敗的主要原因

我們在分析赤壁之戰(zhàn)曹軍失敗的主要原因時，大致是有以下兩個：

1、疾疫對曹軍士兵戰(zhàn)斗力的嚴重影響

有史書為證：

——《三國志武帝紀》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

——《三國志郭嘉傳》：后太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”

——《三國志吳主傳》：瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。

——《三國志先主傳》：與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

——《三國志周瑜傳》：時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。

由以上參加赤壁之戰(zhàn)的主要人員的傳記中，我們可以發(fā)現(xiàn)，曹軍失利的重要原因之一就是疾疫。因此，如果曹軍能夠避開疾疫或在發(fā)生疾疫后果斷撤退，就能夠消除這個失敗的原因。

2、水軍作戰(zhàn)能力的不足

上述記載同時也反映出，是由于曹軍多為北方將領(lǐng)，其軍隊主力也多為北方陸軍，不了解水軍作戰(zhàn)的特點，而遭到周瑜的火攻突襲。

所謂水軍作戰(zhàn)能力，其實包括很多方面：

——指揮員的水軍作戰(zhàn)經(jīng)驗、水軍戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)

——水軍士兵的作戰(zhàn)訓練程度、作戰(zhàn)信心和實戰(zhàn)經(jīng)驗

——水軍作戰(zhàn)裝備的情況

——對水上地理、天氣的掌握、了解

——水上后勤保障、補給能力等等。

郭嘉做為一個沒有進行過水戰(zhàn)的北方人士，大體在水軍作戰(zhàn)能力方面，與其他北方謀士一樣，不能給曹操多少反敗為勝的高招。而郭嘉能夠?qū)Σ懿俦苊獬啾谑〉目赡苄裕谟诹硪粋€方面。

二、郭嘉對南方疾疫的了解

由于曹操當時身邊的重要謀士，多為北方人，因此其對南方疾疫的表現(xiàn)方式、影響力和爆發(fā)時間等均缺乏了解。因此這才導致了曹操在部隊發(fā)生疾疫后，沒有能夠果斷做出立即終止本次作戰(zhàn)的決定，而是帶領(lǐng)已經(jīng)感染疾疫，但是還沒有嚴重爆發(fā)的大軍，繼續(xù)沿長江東進。結(jié)果是，當大軍與周瑜水軍遭遇時，疾疫的影響也開始爆發(fā)，導致曹軍戰(zhàn)斗力遭到嚴重削弱甚至大批死亡，而吃了敗仗。

那么，同樣是北方人的郭嘉，是否對南方疾疫就有不同于其他北方人的了解呢？《傅子》中記載說：“其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還’。然與共論計，云當先定荊。”可見，郭嘉雖是北方人，但是確實是了解南方疾疫的厲害的，并認為一旦自己這個北方人去南方征戰(zhàn)，則很可能因為南方疾疫而不能生還。因此，如果郭嘉跟隨曹操參加赤壁之戰(zhàn)，以郭嘉對南方瘟疫危害性的認知，則當曹軍開始發(fā)生疾疫時，會立即勸說曹操打道回府。

三、曹軍有可能提前撤退以避免赤壁失敗嗎？

那么，曹軍是否有可能提前結(jié)束這次作戰(zhàn)，而避免赤壁失敗呢？我們要回答這個問題，先要了解曹軍是在何時、何地開始感染疾疫？《三國志郭嘉傳》記載：“后太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此?！薄度龂臼Y濟傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎”而派遣將軍張喜的地點則是：“公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥”。(見《三國志武帝紀》)可見，曹軍一開始發(fā)現(xiàn)感染疾疫的地點是在從江陵去赤壁的半路上——巴丘，而時間則是在赤壁發(fā)生戰(zhàn)斗以前。

因此，如果當時在曹操身邊，有一個了解南方疾疫、而且又讓曹操言聽計從的人，勸阻曹操及時結(jié)束戰(zhàn)役，撤兵返回江陵，等疾疫完全康復之后，再行發(fā)動，那么曹操大軍就可能不繼續(xù)東進，也就不會有赤壁之戰(zhàn)發(fā)生，則更不會有曹操的慘敗了。而這個人，大概只能是郭嘉！