需要對(duì)史迪威進(jìn)行重新解讀

陳納德將軍的回憶錄中，極為痛恨史迪威將軍，因?yàn)榘凑贞惣{德的回憶錄，如果沒(méi)有史迪威的搗亂、掣肘的話(huà)，一個(gè)是中國(guó)軍隊(duì)可以得到更好的支持，另外美國(guó)空軍也可以發(fā)揮他們?cè)谥袊?guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用。這就不由得讓人產(chǎn)生疑慮，為什么在猛將如云的美國(guó)，他們會(huì)派一個(gè)如此無(wú)能、心胸狹隘和人格缺陷明顯的將軍到中國(guó)來(lái)？

這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵是這么幾點(diǎn)：第一，到底1942年中國(guó)遠(yuǎn)征軍征戰(zhàn)緬甸失敗的責(zé)任歸誰(shuí)？當(dāng)時(shí)幾萬(wàn)中國(guó)軍人死在那片戰(zhàn)場(chǎng)上，這個(gè)責(zé)任到底歸誰(shuí)？第二，史迪威和蔣介石關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)之爭(zhēng)，到底是怎么一回事？史迪威是不是基于個(gè)人私利想要中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)？而蔣介石先生是不是為了維護(hù)中國(guó)主權(quán)，才堅(jiān)決地守住了自己對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)？第三，史迪威在人格和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)上，到底值不值得肯定？

同古戰(zhàn)役中日本軍隊(duì)最多10000人

大家習(xí)慣說(shuō)，1942年戴安瀾指揮的中國(guó)第200師所進(jìn)行的是同古大捷。那場(chǎng)戰(zhàn)役到底打死了多少日本人？無(wú)論從戰(zhàn)役上，還是從戰(zhàn)略上，到底有沒(méi)有取得勝利？如果沒(méi)有取得勝利，那么是什么原因？(注：同古，南緬平原上的小城，距仰光260公里，扼公路、鐵路和水路要沖，擁有軍用機(jī)場(chǎng)，戰(zhàn)略地位十分重要。)

在1942年3月，也就是同古作戰(zhàn)將要開(kāi)始的時(shí)候，實(shí)際上史迪威和蔣介石在重慶有過(guò)一次比較長(zhǎng)時(shí)間的交談。史迪威的主張是，中國(guó)的三個(gè)師全部挺進(jìn)到同古和同古附近，如果日本軍隊(duì)進(jìn)攻，除了200師在正面迎擊之外，22師和96師要從側(cè)翼進(jìn)攻日軍，這樣有可能擊敗日本進(jìn)攻的55軍團(tuán)。后來(lái)我們的參戰(zhàn)將領(lǐng)，包括杜聿明的回憶錄都一直在說(shuō)的是，中國(guó)的22師和96師沒(méi)能參加同古戰(zhàn)役中對(duì)日軍側(cè)翼的進(jìn)攻行動(dòng)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)日軍56軍團(tuán)的增援部隊(duì)已經(jīng)上來(lái)了，他們的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)的3個(gè)師，而且由于英軍掌控著緬甸的鐵路運(yùn)輸，所以延誤了中國(guó)軍隊(duì)向前線(xiàn)的調(diào)遣。

那么，日本55師團(tuán)進(jìn)攻同古時(shí)到底有多少人？我在《父親的戰(zhàn)場(chǎng)》那本書(shū)里寫(xiě)日本師團(tuán)大約是23000人，但慢慢梳理日本防衛(wèi)廳的資料，發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻同古的第55師團(tuán)最多10000人，而且沒(méi)有重武器。因?yàn)樗麄兪菑募砥艺叩教﹪?guó)，再走到緬甸邊境，翻山越嶺走的是只有猿猴才能通過(guò)的路，所以他們的重武器是帶不來(lái)的。他們打下了緬甸南部的毛淡棉機(jī)場(chǎng)，一路北上全部是步行，在第55師團(tuán)距離同古還有100多公里時(shí)，得到了30輛卡車(chē)的支持，變成了部分機(jī)動(dòng)的軍隊(duì)，所以他們進(jìn)攻同古時(shí)是很疲倦的。另外，第55師團(tuán)為在泰國(guó)維護(hù)治安，所以他的主力作戰(zhàn)部隊(duì)只有5個(gè)步兵大隊(duì)，炮兵連隊(duì)是被縮編了到緬甸作戰(zhàn)。這樣計(jì)算下來(lái)，日本步兵大隊(duì)滿(mǎn)編的話(huà)是1100人，5個(gè)步兵大隊(duì)是5500人，加上炮兵和師團(tuán)司令部，應(yīng)該不足10000人，當(dāng)然準(zhǔn)確的數(shù)字還需要有更權(quán)威的統(tǒng)計(jì)。另外從緬甸南部開(kāi)始打，打到同古的時(shí)候，已經(jīng)是有損失的，所以可以說(shuō)進(jìn)攻同古的部隊(duì)，基本上是一支疲兵弱旅。那么，中國(guó)的200師已經(jīng)在那兒構(gòu)筑工事超過(guò)了10天，雖然200師所有的重型裝甲、戰(zhàn)車(chē)、重炮沒(méi)有上去，但日本也是如此。如果22師和96師都在的話(huà)，中國(guó)軍隊(duì)人數(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本進(jìn)攻部隊(duì)，這是雙方軍事力量的對(duì)比。

蔣介石扼殺了同古戰(zhàn)役擊潰日軍的好機(jī)會(huì)

至于為什么沒(méi)有把后面的兩個(gè)師派到戰(zhàn)場(chǎng)上，杜聿明將軍的說(shuō)法是，由于英國(guó)人作祟。實(shí)際上蔣介石日記里一開(kāi)始就寫(xiě)了，中國(guó)軍隊(duì)的主力絕不能用于曼德勒以南地區(qū)，他在很早的時(shí)候就下了這個(gè)決心。(編者注：曼德勒，緬甸第二大城市，位于緬甸中部偏北的內(nèi)陸。)現(xiàn)在幾乎所有的否定史迪威將軍的書(shū)里都說(shuō)，1942年蔣介石是給了史迪威完整的作戰(zhàn)指揮權(quán)的。蔣介石日記里是這樣寫(xiě)的，任命史迪威為入緬華軍總指揮，但第二天他的日記里又寫(xiě)，任命杜聿明為入緬華軍總司令，并信告杜聿明林蔚，讓他們面告史迪威整個(gè)后面的方略。實(shí)際上，蔣介石沒(méi)有把指揮權(quán)讓給史迪威，史迪威是總指揮，杜聿明是總司令。他對(duì)杜聿明的任命，史迪威將軍并不知道。然后蔣介石在那二十幾天的日記里，幾乎每一天都有記載，給杜聿明寫(xiě)信指導(dǎo)緬甸作戰(zhàn)方針，甚詳。所以我們可以知道，整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的真正指揮權(quán)是屬于蔣先生的，他從來(lái)沒(méi)有放過(guò)。在這樣的情況下，史迪威下達(dá)的22師和96師南下支援200師的命令是無(wú)法得到執(zhí)行的。

從史迪威的日記里可以看到，當(dāng)時(shí)的鐵路基本上是暢通的，他們報(bào)告說(shuō)所有的運(yùn)兵列車(chē)已經(jīng)南下。第二天史迪威日記里又寫(xiě)，其實(shí)預(yù)計(jì)要走的三列車(chē)?yán)镉袃闪袥](méi)有走，然后接著報(bào)告的是這些車(chē)終于南下。3月27日他跟杜聿明開(kāi)會(huì)，杜聿明說(shuō)3月27日可以發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，3月27日這一天非常重要。現(xiàn)在有些學(xué)者用杜聿明回憶錄來(lái)講同古作戰(zhàn)，杜聿明說(shuō)，那個(gè)時(shí)候日本軍隊(duì)的援兵來(lái)了，人數(shù)超過(guò)了中國(guó)軍隊(duì)。其實(shí)這是不對(duì)的，在日本防衛(wèi)廳緬甸作戰(zhàn)的一九七幾年代的總結(jié)里，專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了3月27日那一天，就是55師團(tuán)的作戰(zhàn)能力已經(jīng)達(dá)到了極限，因?yàn)楣敉ｎD下來(lái)了。我們都知道，一個(gè)軍隊(duì)的攻擊力達(dá)到了極限，停下來(lái)了，這時(shí)候如果中國(guó)兩個(gè)師的有生力量從側(cè)翼突然進(jìn)攻，三萬(wàn)之眾去進(jìn)攻不足一萬(wàn)人的、已經(jīng)打得沒(méi)有力量的55師團(tuán)，我們完全有可能擊潰它，甚至擊敗他。可惜的是，這個(gè)戰(zhàn)役沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)。因此我覺(jué)得同古作戰(zhàn)本來(lái)可以取得很好的勝利，結(jié)果被蔣先生扼殺了。

同古作戰(zhàn)最多打死500日軍而不是5000

同古作戰(zhàn)打死了多少日軍？1942年同期的《中央日?qǐng)?bào)》兩篇報(bào)道，一個(gè)是日本的55師團(tuán)被戴安瀾殲滅過(guò)半，一個(gè)是經(jīng)過(guò)精確點(diǎn)算，打死日軍5000人。戴安瀾將軍自己的日記里，從來(lái)沒(méi)有寫(xiě)打死了日軍多少人。杜聿明將軍的回憶錄里，只有說(shuō)了他們的騎兵團(tuán)的伏擊打死了幾十個(gè)日本人，后面也沒(méi)有說(shuō)打死了多少個(gè)日本人。那么，到底我們說(shuō)的同古大捷打死了多少日軍？上世紀(jì)70年代，日本的緬甸戰(zhàn)役(相關(guān)資料)寫(xiě)了，55師團(tuán)在1942年的緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)中，作戰(zhàn)距離1500公里，作戰(zhàn)次數(shù)50次，陣亡人數(shù)700多人。我相信這個(gè)數(shù)字是準(zhǔn)確的。那么50次作戰(zhàn)中死了700人，同古戰(zhàn)役不可能一場(chǎng)戰(zhàn)役就把這700人都打死。往高估，同古作戰(zhàn)打死了500個(gè)日軍，這個(gè)應(yīng)該算比較靠譜的說(shuō)法。

同古戰(zhàn)役是敗仗不是大捷

那么同古作戰(zhàn)到底是輸了還是贏(yíng)了？史迪威的想法是，3個(gè)師的有生力量全力打擊日本的1個(gè)師團(tuán)的進(jìn)攻，然后有可能的話(huà)，可以向仰光反攻。還有一種說(shuō)法是，我們右翼的英軍背信棄義逃跑了，致使日軍從側(cè)后包抄了我們。實(shí)際上我們右翼的英軍，取日本人的說(shuō)法，比我們的同古棄守晚兩天，也就是說(shuō)我們已經(jīng)從同古撤退了，右翼的英軍還在打。就算是右翼的英軍跑了，進(jìn)攻右翼的日本人也沒(méi)有辦法來(lái)抄同古的后路，因?yàn)槟侵虚g隔著一座很大的山，他們翻不過(guò)來(lái)，他們是步行軍隊(duì)，所以英軍被潑的臟水我們應(yīng)該給他們洗刷干凈。

戴安瀾將軍在同古作戰(zhàn)結(jié)束后，有好幾天沒(méi)有記日記。后來(lái)他補(bǔ)記的時(shí)候?qū)懀驗(yàn)榇蛄藬≌蹋詻](méi)有心情記日記。為什么說(shuō)同古是敗仗？蔣先生日記里寫(xiě)，我們損失不大，而日軍損失重大，實(shí)現(xiàn)了我一貫作戰(zhàn)的意圖。就證明同古作戰(zhàn)是按照蔣先生的意圖打的，而不是按照史迪威的意圖打的。那戴安瀾為什么知道這是敗仗呢？首先這個(gè)城沒(méi)守住，同古對(duì)于緬甸南部的作戰(zhàn)之重要，十幾天之后就顯示出來(lái)了。蔣先生的日記后來(lái)也寫(xiě)了，就是同古丟了之后，有一條路可以直插日軍的右翼，可以讓日本人奔臘戌去，抄了中國(guó)遠(yuǎn)征軍的后路和中國(guó)遠(yuǎn)征軍最重要的戰(zhàn)略物資基地。(編者注：臘戌，緬甸北部撣邦的首府，位于緬甸東北部。)戴安瀾在同古守著，是知道那條路的重要性。史迪威在前線(xiàn)也看出那條路的重要性，因此緊急部署了在臘戌那一帶的中國(guó)軍隊(duì)防衛(wèi)。可惜在那兒防守的中國(guó)軍隊(duì)一觸即潰，甚至未觸即潰，逃跑了。史迪威將軍在日記里寫(xiě)，昨天我還有一個(gè)師，今天這個(gè)師就不見(jiàn)了。所以戴安瀾說(shuō)，同古打了敗仗。

史迪威下令撤往印度是正確決策

中國(guó)遠(yuǎn)征軍損失了幾萬(wàn)將士，這個(gè)責(zé)任到底是誰(shuí)的？有一個(gè)說(shuō)法是史迪威在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上極不光彩地逃跑了，他脫離了自己指揮的中國(guó)軍隊(duì)。可大家要記住，如果史迪威將軍真想逃跑的話(huà)，是美國(guó)的上校飛行員加上一個(gè)中小飛行員，開(kāi)著專(zhuān)機(jī)來(lái)運(yùn)美國(guó)的三星將軍，因?yàn)樗麄儾荒茏屆绹?guó)的三星將軍被日本人俘虜了。但史迪威拒絕坐飛機(jī)離開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)，他用那架飛機(jī)運(yùn)了他認(rèn)為更需要撤走的人員。史迪威當(dāng)時(shí)下令，中國(guó)軍隊(duì)(主要是第五軍)向印度撤退，并且規(guī)劃好了撤退路線(xiàn)。同時(shí)跟當(dāng)時(shí)印度的軍事方接洽好，準(zhǔn)備迎接中國(guó)軍隊(duì)，在那邊武警和訓(xùn)練。在那之前大約十幾天，實(shí)際上蔣先生已經(jīng)接受在印度訓(xùn)練10萬(wàn)中國(guó)軍人的建議。因此中國(guó)軍隊(duì)撤到印度去，并沒(méi)有所謂的“有損榮譽(yù)和國(guó)格”的事情。史迪威下令中國(guó)軍隊(duì)向印度撤退，很顯然是一個(gè)最明智，也是一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的決策。杜聿明將軍給蔣介石校長(zhǎng)發(fā)電報(bào)，說(shuō)史迪威和羅卓英命令我們向印度撤退。蔣先生回電：你們經(jīng)密支那回國(guó)，不要去印度。這個(gè)蔣介石日記有記錄。于是，杜聿明就率領(lǐng)部隊(duì)經(jīng)密支那回國(guó)。(編者注：密支那，緬甸北部克欽邦首府，二戰(zhàn)時(shí)為戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。)其實(shí)杜聿明軍隊(duì)先到密支那，但他們沒(méi)有把密支那占領(lǐng)作為整個(gè)大軍撤退的依托。兩天之后，日本一支很小的部隊(duì)將密支那輕易占領(lǐng)，逼使中國(guó)幾萬(wàn)大軍繞行密支那，進(jìn)了野人山。(編者注：野人山位于緬甸最北方，是密支那以北一片未被開(kāi)發(fā)的原始森林，再北是喜馬拉雅山。)

史迪威將軍下命令讓中國(guó)軍隊(duì)向印度撤退，從戰(zhàn)斗序列來(lái)講，史迪威將軍是杜聿明的直接長(zhǎng)官，史迪威下令向印度撤退，杜聿明本身是違抗命令。所以史迪威率領(lǐng)自己的小部隊(duì)，不跟著違抗命令的軍隊(duì)一起走，一點(diǎn)錯(cuò)誤都沒(méi)有，錯(cuò)的是杜聿明。嚴(yán)格地說(shuō)，杜聿明是率軍逃跑，說(shuō)起來(lái)這應(yīng)該是槍斃的。史迪威當(dāng)時(shí)還希望他們能夠撤往印度，因此帶著其他的114個(gè)人，包括很多平民、緬甸女護(hù)士、傳教士、英國(guó)軍官，包括他自己這個(gè)59歲的老人，115個(gè)人的隊(duì)伍，是整個(gè)撤出緬甸無(wú)一傷亡的部隊(duì)，小隊(duì)伍的安全撤退證明史迪威的決策和判斷是對(duì)的。另外，史迪威急急忙忙地走，是為了讓英國(guó)軍隊(duì)為中國(guó)將要撤往印度的大軍提供路途上的補(bǔ)給和準(zhǔn)備接待，因此，史迪威也沒(méi)有錯(cuò)。

這里面有一個(gè)師長(zhǎng)抗命，到現(xiàn)在所有人歌頌這個(gè)師長(zhǎng)。孫立人師長(zhǎng)直接違抗杜聿明撤往中國(guó)的命令，帶著他的那個(gè)師撤往印度。中國(guó)史學(xué)界批評(píng)史迪威脫離自己的部隊(duì)逃跑了，沒(méi)有一個(gè)人批評(píng)孫立人違抗軍令帶著軍隊(duì)逃跑。我們不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)美國(guó)軍人和中國(guó)軍人，因?yàn)閷O立人是我們自己心目中的英雄，所以做什么事都是對(duì)的，而史迪威變成了一面可以任人捶打的破鼓？我覺(jué)得我們?cè)谧鰵v史時(shí)，不能這么不公平地對(duì)待為我們國(guó)家做出很多奉獻(xiàn)的人。史迪威沒(méi)有錯(cuò)，杜聿明錯(cuò)了。

杜聿明領(lǐng)著遠(yuǎn)征軍在野人山里天天轉(zhuǎn)。蔣介石在日記里寫(xiě)“為杜聿明規(guī)劃歸國(guó)路線(xiàn)”。這個(gè)很好玩。蔣先生自己總結(jié)第一次入緬作戰(zhàn)失敗的原因之一是沒(méi)有地圖。沒(méi)有地圖，你在重慶為深山里的杜軍長(zhǎng)怎么規(guī)劃路線(xiàn)？在深山里死了幾萬(wàn)人，跟蔣先生在重慶不了解地理情況的規(guī)劃也有關(guān)系。最后蔣先生還是命令杜軍長(zhǎng)，您就剩這么點(diǎn)人了，去印度。所以也去印度了。然后蔣先生說(shuō)，這幾萬(wàn)人在山里到處轉(zhuǎn)，很辛苦，死了這么多人，都怪史迪威。我覺(jué)得這是蔣先生的不公平。

中國(guó)軍隊(duì)不服從史迪威指揮

第一次入緬作戰(zhàn)時(shí)，史迪威將軍前后規(guī)劃了不下三次對(duì)日本人的反擊，對(duì)日本突出部隊(duì)的合圍反擊，包括到仁安羌去解救英軍，也是史迪威將軍下的命令。(編者注：仁安羌，緬甸中西部城市，在伊洛瓦底江中游右岸。)結(jié)果，一方面解救仁安羌的孫立人將軍成了我們口碑相傳的英雄，另一方面在齊錫生老先生和諸多中國(guó)史學(xué)家的作品里，變成了史迪威命令38師去救英軍，因此削弱了我們戰(zhàn)場(chǎng)上的軍力。我們永遠(yuǎn)用雙重標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)歷史。史迪威策劃的三次對(duì)日作戰(zhàn)，基本上都流產(chǎn)了，我研究的結(jié)果是我們自己的軍隊(duì)不服從他指揮的問(wèn)題。

在印度，史迪威將軍一開(kāi)始訓(xùn)練了2個(gè)師的中國(guó)陸軍，即第22師和38師。1943年年底，中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始陸續(xù)從印度進(jìn)入緬甸，大概是在1944年元旦，中國(guó)第22師的團(tuán)長(zhǎng)傅宗良率領(lǐng)1個(gè)團(tuán)在百賊河發(fā)動(dòng)了對(duì)日本軍隊(duì)的作戰(zhàn)。史迪威將軍直接給22師下達(dá)了作戰(zhàn)命令，命令傅宗良團(tuán)長(zhǎng)率領(lǐng)他的部隊(duì)沿著百賊河的右岸繼續(xù)前進(jìn)，到接近日軍正面時(shí)，渡河進(jìn)攻。團(tuán)長(zhǎng)帶著部隊(duì)進(jìn)軍途中，發(fā)現(xiàn)在中途渡河，從日軍左側(cè)進(jìn)行攻擊會(huì)更有利于作戰(zhàn)。于是他一方面向廖耀湘師長(zhǎng)報(bào)告自己的新的作戰(zhàn)計(jì)劃，同時(shí)過(guò)河。廖耀湘師長(zhǎng)把傅宗良團(tuán)長(zhǎng)的變更報(bào)告給了史迪威將軍。史迪威極為憤怒，下達(dá)了一個(gè)命令，撤銷(xiāo)其團(tuán)長(zhǎng)的職務(wù)，因?yàn)樗窋硲謶?zhàn)。將這個(gè)命令發(fā)給廖耀湘師長(zhǎng)，同時(shí)給蔣介石委員長(zhǎng)發(fā)了電報(bào)，讓重慶同時(shí)下達(dá)撤銷(xiāo)傅宗良團(tuán)長(zhǎng)職務(wù)的命令。廖耀湘接到史迪威的命令后，緊急地給宗良團(tuán)長(zhǎng)送去。

因?yàn)楦底诹忌俦容^慢，和廖耀湘是黃埔同期，那時(shí)候他還是當(dāng)團(tuán)長(zhǎng)。廖耀湘說(shuō)，宗良兄，您那個(gè)計(jì)劃，咱們的老頭子不干了，生氣了，你現(xiàn)在已經(jīng)不是團(tuán)長(zhǎng)了，已經(jīng)被撤職了。但是我糊弄著他，你接著打，我替你扛著這個(gè)包，如果這仗打不好，咱們哥倆就全玩了。傅宗良團(tuán)長(zhǎng)按照自己的計(jì)劃開(kāi)始攻擊。中國(guó)軍隊(duì)在中等規(guī)模作戰(zhàn)中，這次是最成功的戰(zhàn)役。他們給總司令部的報(bào)告是擊斃了日軍大約700人，中國(guó)軍隊(duì)陣亡大概十幾個(gè)人。這個(gè)報(bào)告打上去之后，史迪威馬上回電說(shuō)，那些日本人都別埋，我來(lái)數(shù)。因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)虛報(bào)戰(zhàn)功已經(jīng)是一個(gè)傳統(tǒng)。于是史迪威坐著飛機(jī)到前線(xiàn)，迅速帶著憲兵部隊(duì)來(lái)了。副團(tuán)長(zhǎng)把打死的日本人在河邊上排好。史迪威在那兒數(shù)，數(shù)到680幾個(gè)人時(shí)，沒(méi)數(shù)完，說(shuō)行了吧，埋了吧。然后跟傅團(tuán)長(zhǎng)說(shuō)，對(duì)不起，我錯(cuò)了，我向你道歉，你的軍事素養(yǎng)比我好。然后跟廖耀湘說(shuō)，撤銷(xiāo)我前面的命令。也跟蔣先生說(shuō)，建議晉升傅宗良團(tuán)長(zhǎng)。這體現(xiàn)了史迪威將軍的胸懷和他做事的方法和磊落的人格特征。這是史迪威的人格和它后面訓(xùn)練軍隊(duì)作戰(zhàn)的一個(gè)故事。

史迪威和蔣介石關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)之爭(zhēng)的關(guān)鍵癥結(jié)是什么？齊錫生先生說(shuō)史迪威基于個(gè)人野心要指揮權(quán)。其實(shí)當(dāng)時(shí)有一個(gè)很?chē)?yán)峻的問(wèn)題：日本發(fā)動(dòng)的1號(hào)作戰(zhàn)，讓中國(guó)第14航空隊(duì)的很多重要機(jī)場(chǎng)全部都被日本人占領(lǐng)，中國(guó)軍隊(duì)以前沒(méi)有失守的，如長(zhǎng)沙等地都失守了，所以當(dāng)時(shí)中國(guó)的軍事形勢(shì)極為嚴(yán)峻。另外一個(gè)評(píng)價(jià)是，蔣介石的政權(quán)在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上還能支撐多久？這是當(dāng)時(shí)美國(guó)軍界和政界最為關(guān)心和擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題。那時(shí)候派往延安的美國(guó)軍事觀(guān)察組，其中有兩個(gè)很重要的政治觀(guān)察家，一個(gè)叫戴維斯，一個(gè)叫謝維斯。我看了他們當(dāng)時(shí)給美國(guó)國(guó)務(wù)院和美國(guó)軍部的報(bào)告，1944年他們就寫(xiě)了，中國(guó)這個(gè)政權(quán)正在逐漸地失去人民的支持，而在陜北窯洞里的弱小軍隊(duì)和政黨，將在5年之后得到這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政權(quán)。1944年的美國(guó)政治和軍事觀(guān)察員是這么判斷中國(guó)政治形勢(shì)的。我很驚嘆他們的遠(yuǎn)見(jiàn)。

另外，蔣先生的日記里已經(jīng)清晰地透露，早期愿意把中國(guó)軍隊(duì)完整的指揮權(quán)交給史迪威。有意思地是，正在他籌措這件事時(shí)，毛主席的信接二連三到重慶，非要建立聯(lián)合政府不可。這時(shí)候蔣先生覺(jué)得，你們美帝國(guó)主義和萬(wàn)惡的共產(chǎn)黨已經(jīng)勾結(jié)在一起，因?yàn)槟菚r(shí)候美國(guó)觀(guān)察組在延安，一個(gè)要槍?zhuān)粋€(gè)要參政，等于要他的權(quán)，這樣聯(lián)合起來(lái)。咱們想一下，蔣先生是靠他當(dāng)黃埔軍校的校長(zhǎng)，然后當(dāng)北伐軍總司令，最后一步一步上位到中華民國(guó)的執(zhí)政老大，如果他的槍沒(méi)有了，再組建了聯(lián)合政府，再一不小心建了美國(guó)式的民主制度，蔣先生的命基本就沒(méi)了。所以到后來(lái)，蔣先生無(wú)論如何都是不能把槍權(quán)、指揮權(quán)交給美國(guó)人。在延安的共產(chǎn)黨表態(tài)很清楚，只要指揮權(quán)在史迪威將軍手里，我們一定服從指揮。史迪威將軍想得很簡(jiǎn)單，共產(chǎn)黨的20萬(wàn)正規(guī)軍可以歸他管;蔣先生在山西、河南那兒還有40萬(wàn)精銳部隊(duì)看著共產(chǎn)黨，這40萬(wàn)也歸他管;還有將近200萬(wàn)正規(guī)的國(guó)民黨陸軍，全歸他管。一眨眼，史迪威將軍變成了在第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上指揮軍隊(duì)最多的一個(gè)將軍了。我相信那時(shí)候的史迪威將軍若能接到指揮權(quán)，也是躊躇滿(mǎn)志的。人家想著我多運(yùn)點(diǎn)軍火來(lái)，把那日本給打敗了。其實(shí)，史迪威將軍很簡(jiǎn)單，就是一個(gè)純種的、標(biāo)準(zhǔn)的軍人，沒(méi)有想過(guò)把中國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)給拿走的問(wèn)題。

在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，在人家的土地上打仗，一個(gè)美國(guó)人在那兒指揮著英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)還有好多個(gè)國(guó)家的盟軍，那些國(guó)家沒(méi)有一個(gè)說(shuō)自己的主權(quán)就沒(méi)了。在意大利打仗的時(shí)候、在法國(guó)打仗的時(shí)候，一直打到比利時(shí)，沒(méi)有人說(shuō)因?yàn)槊绹?guó)總司令指揮著他們軍隊(duì)就影響著自己國(guó)家的主權(quán)。另外中國(guó)半壁河山被日本軍隊(duì)踐踏，那拿到不是主權(quán)嗎？如果把軍權(quán)交給美國(guó)人，可以迅速地把半壁河山從日本人的鐵蹄里解救出來(lái)，那不是恢復(fù)中國(guó)主權(quán)最有效的方法嗎？那些天蔣介石在日記里寫(xiě)得很清楚，毛筆都寫(xiě)禿了，心情很不好，分析了一旦指揮權(quán)拿出去的各種各樣的可能性，如果甲發(fā)生了怎么辦、乙發(fā)生了怎么辦、丙發(fā)生了怎么辦。最有意思的是，他采取了對(duì)中國(guó)人來(lái)講行之有效的對(duì)付外交難題的方法——死拖。一方面已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，另一方面一直拖，一直拖到10月初。

大家說(shuō)因?yàn)槭返贤H自遞交了羅斯福的信，因此蔣介石把指揮權(quán)交給了史迪威，其實(shí)完全不是。我看蔣介石所有大的軍事判斷，基本沒(méi)有正確的，唯一一次準(zhǔn)確的判斷是美國(guó)要大選，羅斯福一定有顧慮，因此我這個(gè)時(shí)候斷然拒絕他對(duì)史迪威接管中國(guó)軍隊(duì)指揮權(quán)的任命，料他羅斯福不敢跟我翻臉。這個(gè)他真的判斷對(duì)了。通過(guò)這個(gè)，一方面覺(jué)得他不是那么磊落，另一方面我覺(jué)得他對(duì)國(guó)際政治還是有所了解，這點(diǎn)我還是佩服的。所以我覺(jué)得史迪威和蔣介石，或者羅斯福總統(tǒng)和蔣介石關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)指揮權(quán)之爭(zhēng)，根本不是一個(gè)是否侵害中國(guó)主權(quán)的爭(zhēng)論，完全是蔣介石先生個(gè)人是不是愿意讓中國(guó)軍隊(duì)走向國(guó)家化，或者愿不愿意自己成為一個(gè)開(kāi)明政體的開(kāi)創(chuàng)者的爭(zhēng)論和分歧。我們也不要因?yàn)檫@個(gè)爭(zhēng)論來(lái)否定史迪威將軍。

史迪威是一個(gè)軍事專(zhuān)業(yè)素質(zhì)非常優(yōu)秀的軍人，是一個(gè)敢于認(rèn)錯(cuò)、有著寬廣胸懷的軍人，是一個(gè)充滿(mǎn)著善良的、人文情懷的將軍。他是一個(gè)高貴的人，不應(yīng)該再往他的身上潑臟水。在史迪威將軍離開(kāi)中國(guó)70年的時(shí)候，在我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利馬上就要70年的時(shí)候，我們要重新評(píng)價(jià)和解讀史迪威將軍，我們要拾起史迪威為中國(guó)政治、軍事包括外交留下來(lái)的豐富遺產(chǎn)，研究解讀中國(guó)怎么真的成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)。