中東劇變迄今已整整4年。這場最初被冠以“阿拉伯之春”的社會政治運(yùn)動，并未使相關(guān)國家實(shí)現(xiàn)繁榮穩(wěn)定，反而每況愈下：埃及數(shù)年兩易政權(quán);也門教派武裝坐大，形成幾方割據(jù);利比亞一盤散沙，出現(xiàn)“兩個政府，兩個議會”;敘利亞內(nèi)戰(zhàn)數(shù)年，數(shù)百萬人流離失所;突尼斯民眾日趨懷念本·阿里時代，選舉88歲的政壇老將為總統(tǒng)。民主化顯然未能拯救中東。

表面看，中東國家墜入“民主化陷阱”是相關(guān)國家自身問題長期累積和自主選擇發(fā)展道路的結(jié)果，實(shí)則為西方勢力長期滲透后所策動的中東版“顏色革命”。這話并非危言聳聽，而與西方戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移直接相關(guān)。冷戰(zhàn)時期，蘇東陣營是西方國家的打壓重點(diǎn)。西方世界通過長期的和平演變，最終促使蘇東陣營在20世紀(jì)九十年代初相繼政權(quán)易幟。此后，西方積極推動北約東擴(kuò)和歐盟東擴(kuò)，忙于將原屬于蘇聯(lián)勢力范圍的東歐地區(qū)逐一納入西方勢力范圍。但隨著俄羅斯日趨復(fù)興，歐美東擴(kuò)之路阻力日增，持續(xù)十幾年的東擴(kuò)進(jìn)程已成強(qiáng)弩之末，西方“冷戰(zhàn)紅利”享用殆盡。

在此背景下，西方戰(zhàn)略角逐重心日趨轉(zhuǎn)向資源豐富或地緣位置重要的“中間地帶”。昔日被稱為“專制政體生態(tài)保護(hù)區(qū)”的中東地區(qū)，日漸被納入西方整肅和拓展謀霸的重點(diǎn)區(qū)域。該地區(qū)風(fēng)平浪靜的“好日子”由此到頭。

2011年中東劇變使地區(qū)國家內(nèi)部各種矛盾凸顯，對外防范能力降至歷史最低點(diǎn)，由此為西方借機(jī)在中東“低成本擴(kuò)張”提供了難得機(jī)會。這場劇變甫一開始，西方媒體便搶先將其冠名為“阿拉伯之春”，朝民主化方向引導(dǎo)。在埃及、利比亞、也門、敘利亞、洛摩哥、阿爾及利亞、巴林等國民眾抗議中，抗議者采用的所有方式，均出自那些發(fā)生在前南及東歐的“顏色革命”的經(jīng)驗(yàn)。將穆巴拉克趕下臺的“4月6日運(yùn)動”組織的干部接受過西方背景的“非暴力行動和戰(zhàn)略應(yīng)用中心”(CANVAS)培訓(xùn)。西方起勁兒地干預(yù)中東劇變，目的就是通過價值觀輸出，使未來中東局勢朝有利于西方的方向發(fā)展，借中東大動蕩重塑地區(qū)格局，將中東真正納入西方的勢力范圍，成為西方主導(dǎo)國際政治經(jīng)濟(jì)的外圍地帶。

由于西方干預(yù)中東是在刻意制造問題，而不是解決問題，由此使中東政治進(jìn)程性質(zhì)日趨變味，“中東劇變”真的成了“中東亂局”。始于2011年初的中東劇變本來是一場自下而上的內(nèi)生性革命，民眾抗議帶有求民族、求民主和求民生的進(jìn)步成分，因而這些國家政治演進(jìn)具有一定歷史進(jìn)步意義。在中東劇變之初，該地區(qū)親西方保守勢力明顯受到削弱;反西方政權(quán)出現(xiàn)動蕩較晚，而且當(dāng)時民眾抗議規(guī)模遠(yuǎn)不足以動搖現(xiàn)政權(quán)。但西方以霸權(quán)主義面目強(qiáng)行介入中東劇變，極大改變了地區(qū)政治轉(zhuǎn)型的方向和力量對比。埃及、利比亞、敘利亞等共和制國家相繼由治到亂，至今沒有擺脫危機(jī)。

隨著中國崛起步伐加快，西方國家日趨將中國視為遏制重點(diǎn)和“顏色革命”新目標(biāo)。2011年中東劇變之初，西方勢力就期盼禍水東引，妄圖觸發(fā)中國版的“茉莉花革命”。2014年長達(dá)數(shù)月的香港“占中”事件，則是西方試圖在中國策動“顏色革命”的試探性進(jìn)攻。這場被西方媒體稱為“雨傘革命”的街頭鬧劇，明顯有外部勢力插手痕跡，其用心不僅在香港鬧事，還試圖將禍水引向大陸。但在中國國民凝聚力空前高漲的新常態(tài)下，這種蚍蜉撼樹的做法只能以鬧劇收場。長期看，這些唯恐天下不亂的顛覆性勢力不會死心，中國仍需時刻警惕。