雖然史書上并沒有明確記載隋煬帝楊廣的女兒究竟有多少個，不過從各處零散的史料可以得知，楊廣唯一明確有封號的女兒是長女南陽公主，而在楊廣被弒后跟隨嫡母蕭皇后去了突厥的至少有3個女兒，楊廣下江都前留在長安的又有數女，其中一位因為唐太宗生育了皇子得以在史書中留下記載。

而唐太宗李世民后宮中的這位楊妃，史書中對其的記載只有一句話：“恪母，隋煬帝女也。”可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基后便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。

而且根據岑仲勉先生的統計，楊廣在位的14年里，累計下來在長安待的時間不足一年，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準備巡幸，所以想來楊公主若是受寵的話，理應同其長姐南陽公主一樣，陪伴在隋煬帝身側遠離長安才是。可事實卻恰恰相反，依據李恪生于武德二年的情況來看，楊公主應當是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫一登基，楊公主便就此成了唐太宗后院的一員，很顯然這位楊公主說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。

更何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏，還是親姐妹，獨孤皇后曾對李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關系的前朝公主的話，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給李建成，而不是塞給當時看起來與皇位無緣的李世民。畢竟人家李建成好歹在武德八年前還是儲君的身份，若無意外的話，這位楊公主就是給李建成做妾，以后怎么說也能混個正二品的皇帝嬪妃當當，而給親王做妾，日后最多也只不過是個正五品的孺人。

而且根據楊廣死于義寧二年三月（618年），李恪卻在李唐武德二年（619年）就出生了的情況來看，楊公主很明顯是在守孝期間懷的孕，竟然連為親生父親守滿27個月的孝都做不到。由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什么樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇了，若楊公主的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發(fā)，甚至連為父親守個孝的機會都沒有呢？

再看她在后宮中的封號。唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的。另有一位生育了十三皇子李福的楊貴妃，貴妃的封號應該是死后追封，可見其生前也是正一品的妃位，很有可能封號便是淑妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰德妃之子李佑謀反被誅，陰德妃也由此被降為了嬪。還有一位鄭賢妃，應當是燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。所以雖然可以肯定楊妃是正一品的妃位，但由于其生卒年不詳，也無從推斷出這位楊妃確切的封號了。所以更有可能的是，這位楊妃早在武德末年或貞觀初年便過世了，而“妃”的稱號是死后追封。這樣一來，楊妃的具體封號不詳、墓葬不明的情況也便很好解釋了。

楊妃于武德二年生吳王李恪，武德八年生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時冊封，而武德8年時，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德8年才出生。楊妃沒有女兒，因為唐太宗21位公主中只要生母身份較高的，史書或墓志銘均有記載，只有15位公主因生母出身卑微而不見載。

而楊妃兩子李恪與李愔，在唐太宗14個兒子中的待遇堪稱是最差的。李恪最晚貞觀7年就之藩了，是唐太宗諸子中最早之藩的一位。貞觀11年的時候，李恪不過是因為打獵時踩壞了莊稼，就由都督降為刺史，還被削戶300（當時親王實封只有800戶）。后來李恪又因為和乳母的兒子賭博，再次被罷官加削戶300，自此一直到貞觀23年共12年的時間里，李恪再也沒有官復原職過。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了，而其他犯過遠比踩莊稼更嚴重錯誤的皇子們，卻從來沒有遭受過如此嚴厲的懲罰。

至于李愔，雖然貞觀10年就之藩了，但是直到貞觀13年，李愔才得到了親王應有的800戶食邑，比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。又因為李愔在封地上屢屢胡作非為，唐太宗曾十分厭惡地說：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽命于人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官員，又將他貶為虢州刺史。

所以別的皇子都是都督，唯獨李恪、李愔兩人是刺史；別的皇子都是實封800戶，唯獨李恪與李愔一個被削戶300一個被削戶400，可見李恪、李愔兄弟二人在唐太宗所有的兒子中待遇就是墊底的。