讀過《三國(guó)志》的人，只需稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)，三國(guó)時(shí)魏國(guó)的奠基人曹操設(shè)置的“校事”，即是一個(gè)類似于明朝東、西廠的間諜組織。世人皆知，曹操疑心重，對(duì)誰都不放心。為了及時(shí)把握群臣和大眾對(duì)他是否忠心，便廣布耳目、探聽隱秘，這跟他詭詐殘暴、善用權(quán)謀的心理也非常符合。

《三國(guó)志》里說，建安元年，曹操拜司空(三公之官)。建安三年，回到許昌，初置軍師祭酒(司空的僚屬，也是曹操置官之始)。后來又呈現(xiàn)一種特別的官員“校事”，第一任校事的嘍羅是盧洪、趙達(dá)。至于他們?cè)趺礊樗麨椤E用權(quán)利、摧殘無辜，古籍里著墨不多，但記有其時(shí)軍中撒播的諺語(yǔ)：“不畏曹公，但畏盧洪，盧洪尚可，趙達(dá)殺我?！边@與大明王朝的官員和大眾聽到魏忠賢、劉瑾的惡名就毛骨悚然的心理是相同的，足以說明曹操的“間諜”都是鬼見愁一般的人物。

曹操時(shí)的法曹椽(相當(dāng)于如今的最高大法官)高柔，曾就“校事”嚴(yán)重破壞朝政與體系等向曹操進(jìn)諫：“設(shè)法分職，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又達(dá)等數(shù)以憎愛擅作威福，宜檢治之?！辈懿賲s答復(fù)：“卿知達(dá)等，恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事(事無大小皆能偵悉)，使賢人君之為之，則不能也。”

曹操說得很安然，假如將悉數(shù)精力用在“刺舉”上，賢人正人能做得到嗎？這說明，這些校事是在曹操的默許下行事的，但曹操又底子沒拿他們當(dāng)人看，最起碼沒把他們跟賢人正人同等對(duì)待，這也是曹操對(duì)待“間諜”的情緒跟大明王朝統(tǒng)治者寵信間諜的最大差異，否則像高柔那樣的耿直法官也會(huì)遭間諜暗算。

史書記載，數(shù)年間，吏民被校事探聽及隱秘抓捕的案子達(dá)萬計(jì)，高柔等一直上表要求核對(duì)真假，還民公正。從這些記載看，曹魏的“間諜”構(gòu)陷的“冤假錯(cuò)案”并不比明王朝東、西廠和錦衣衛(wèi)誣害的案子差勁。

在“間諜”的設(shè)置上，曹操的后代跟朱元璋的后代也是相同的，越往后越猖獗。到曹魏第四代曹芳接位時(shí)，校事的權(quán)利一點(diǎn)點(diǎn)不比明代東、西廠小，他們上察宮廟、下攝眾司，法造于筆端，獄成于門下。直到司馬氏擅權(quán)之后，考慮到校事都是曹魏舊人，才下旨吊銷。