趙國有兩個趙豹，都跟趙武靈王有關。《史記·趙世家》：“武靈王元年，陽文君趙豹相。”這是老趙豹，從他的姓氏判斷，老趙豹應該是趙王的宗親血脈。

另一個趙豹的記載也出自《史記·趙世家》：“二十七年，徙漳水武平南。封趙豹為平陽君。”《史記·集解》注釋道：“《戰國策》曰趙豹，平陽君，惠文王母弟。”兩個趙豹出現在史書中間隔44年。后一個趙豹原本姓吳，其父是趙武靈王的臣子吳廣，趙姓因為趙武靈王賜姓所得。故而后一個平陽君趙豹，不是趙武靈王的宗親血脈。

《史記·趙世家》記載：“王夢見處女鼓琴而歌詩曰：‘美人熒熒兮，顏若苕之榮。命乎命乎，曾無我嬴！’異日，王飲酒樂，數言所夢，想見其狀。吳廣聞之，因夫人而內其女娃嬴，孟姚也。孟姚甚有寵于王，是為惠后。”這個吳孟姚后來生了個兒子即位為趙惠文王。孟姚的弟弟吳豹被賜姓趙，人稱趙豹，并被封為平陽君。

說趙姬是平陽君趙豹的孫女，沒有直接的證據，但有個旁證卻十分有力。

趙孝成王七年，秦趙開始長平大戰，此時趙豹65 歲。長平大戰打了兩年，就在雙方僵持不下時，

大臣樓昌主張與秦國議和。虞卿則主張先合縱于楚魏，然后再與秦國議和。趙王采納了樓昌的建議，直接議和。“秦趙戰於長平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：‘軍戰不勝，尉復死，寡人使束甲而趨之，何如？’樓昌曰：‘無益也，不如發重使為媾。’虞卿曰：‘昌言媾者，以為不媾軍必破也。而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破趙之軍乎，不邪？’王曰：‘秦不遺馀力矣，必且欲破趙軍。’虞卿曰：‘王聽臣，發使出重寶以附楚、魏，楚、魏欲得王之重寶，必內吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下之合從，且必恐。如此，則媾乃可為也。’”

依理，趙王應該把議和之事交給樓昌去實施，成賞敗罰，公平合理。若是換別人，議和不成，你樓昌推卸責任說你的建議不錯，是辦事的人實施有誤。

若是樓昌去不了不愿去，也還有其他合適的人選。可以派相國趙勝去。

平原君趙勝不僅名滿天下，而且與秦昭王還很有些交情。長平大戰之前，秦昭王曾親自致書趙勝，邀請他去咸陽“為十日飲”。趙勝也前去赴宴，雖不能說相聚甚歡，但也沒有發生齷齪。此時兩軍大戰，派趙勝去咸陽熟門熟路，與秦昭王好歹有宴飲之唔，不是很合適嗎？

派趙勝去，還有更深一層的合理性。解鈴還須系鈴人。

長平之戰之所以打起來，趙勝有不可推卸的責任。當初韓國上黨郡守向趙孝成王獻上黨時，趙王曾征求大臣意見，平陽君趙豹力諫拒收。趙王想要上黨，又去問趙勝。趙勝是趙孝成王的叔公，又貴為相國。由于趙勝的贊成和慫恿，趙王接受上黨，繼而引發了秦趙長平大戰。此時派趙勝去，不僅理所當然，而且責無旁貸。在秦國來說也夠級別彰顯趙國媾和的誠意。

可是，趙王卻沒有派趙勝去。

不派趙勝也還有個合適的人選，藺相如。藺相如去過咸陽，多次與秦昭王會晤。雖為趙國利益力爭，但是有禮有節，很讓秦昭王敬重。

不派藺相如還有前面提到的虞卿，也是可以派遣的人選。

虞卿當時有名的辯士，他并不是反對議和，只是主張不能單純議和，應先派人聯絡楚魏，攜楚魏合縱之勢再與秦國議和。為什么不派他去呢？不過多耽誤幾天，損失些錢財而已。

可是趙王卻把這事交給了自己的舅公，65歲高齡的平陽君趙豹，這太不可思議了。

第一，趙豹一無所長。他因為是趙武靈王的小舅子，得封平陽君。在趙國五十多年沒見他有絲毫建樹，也沒見他有什么特殊的過人之處。

第二，趙豹是堅決反對接受韓國上黨的人，趙王不聽，這才招致長平大戰。此時趙王要趙豹去秦國議和，怎么開口？“舅公寡人錯了，不聽舅公言致使軍困長平，國家危難。還請舅公看在國家社稷的份上，出面跟秦國議和吧！”

第三，就算趙豹以國家社稷為重，同意主持議和，他有什么能耐可以勝過名滿天下的趙勝，能言善辯的藺相如，還有力主拿錢就能成功的虞卿？趙王低三下四賠罪認錯去求趙豹，何以見得他就能馬到成功呢？

所以說，趙王放棄趙勝、藺相如、虞卿而低三下四掉頭去求趙豹，必因其懷揣重器。只要拿出這個重器以晉秦王，必能逢兇化吉馬到成功。

這個重器是什么呢？當時當下，多半就是因為趙豹有個孫女嫁給了秦昭王的孫子嬴楚。趙豹跟秦昭王是兒女親家。趙王以為，只要趙豹祭出這重器殺手锏，秦昭王一定會顧念親情，與趙國停戰修好。

當然，事情的結果是趙王錯打了算盤。

盡管趙豹真就以國家社稷為重了，派了鄭朱去秦國議和，無奈秦昭王不吃這一套。《史記·平原君虞卿列傳》記載：“應侯果顯鄭朱以示天下賀戰勝者，終不肯媾。長平大敗，遂圍邯鄲，為天下笑。”

也許正是因為議和失敗，趙王和趙國的大臣記恨趙豹，致使趙豹一族惹來殺身之禍，這才有了后來的秦始皇一家被追殺。才有秦始皇十九年，王翦消滅趙國后，秦始皇母趙姬臨死前，秦始皇親赴邯鄲，為其老外公一家報仇雪恨：“秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時母家有仇怨，皆阬之。”

辦完這事秦始皇立刻趕回咸陽。太后趙姬一個心愿了卻，當即辭世。“秦王還，從太原、上郡歸。始皇帝母太后崩。”