關(guān)于萬歷皇帝犯下的其他錯誤，象什么多年不上朝了，派太監(jiān)搜刮民財了，放任黨爭了，這里就不談了，因為這些已經(jīng)是眾所周知的了。這里我要講他犯的另一個錯誤，而這個錯誤，許多人竟還當(dāng)做了他的功績。我要講的是萬歷援朝一事。

有人會問，這算什么錯誤？萬歷決策，明朝出兵打敗的日本，拯救了朝鮮，這不正是萬歷乃至明朝的功績嗎？算什么錯誤。首先，我要說，萬歷援朝一戰(zhàn)所謂的勝利，是明朝的自吹自擂，日本可從來未承認失敗。這點你可以看看近代史家的評論，看看呂思勉是怎么說的。其次，我要說一下萬歷在此戰(zhàn)中犯的一個嚴重的戰(zhàn)略錯誤。

日本侵略朝鮮時，豐臣秀吉曾致書朝鮮國王，說：吾欲超越山海，直入于明。因此，萬歷及整個明朝廷，都以為日本的下一個目標是明朝。于是乎，為了御敵于國門之外，明朝派出大軍，在朝鮮半島與日本激戰(zhàn)。戰(zhàn)爭過程中，建州女真首領(lǐng)努爾哈赤表示，愿意帶兵入朝，幫助明朝打這一仗，明朝婉言謝絕。這就是萬歷皇帝犯的大錯，也是明朝犯的大錯。從明朝的角度講，日本是公開的敵人，女真是潛在的敵人。讓兩個敵人互相攻擊，兩敗俱傷，對明朝豈不是最好的結(jié)果。現(xiàn)在努爾哈赤主動請戰(zhàn)了，你明朝居然不許，你說你明朝不是腦子進水了，你萬歷不是讓驢踢了。

明朝應(yīng)該怎么做？日本進犯朝鮮，我就讓朝鮮國王到明朝避難好了，同時組織一支部隊援助朝鮮，只是這支部隊不一定非要是明朝自己，可以從屬國屬部中抽調(diào)一部分兵力。就象1990年的海灣戰(zhàn)爭，美國為了“解放”科威特，組成了一支多國部隊打擊伊拉克。你明朝可以從女真各部中抽調(diào)一部分兵力嘛，女真各部不都是明朝屬部嘛，讓他們出兵與日本戰(zhàn)斗，一方面可以減少明軍的損失，另一方面可以削弱女真的力量。要知道，女真各部中，象建州、葉赫那樣的強部，對明朝都是潛在的威脅，但在表面上，他們都是服從明朝的，既然努爾哈赤主動請纓，正好可以借日本人的手削弱他們嘛，可明朝居然謝絕了。

明朝犯下了如此嚴重的錯誤，結(jié)果怎么樣？明朝耗費了數(shù)十萬大軍，歷時七八年，打了一場沒有決定性的“勝利”。日本從此是再也不向明朝朝貢了，明朝自己的兵力嚴重受損，張居正改革所搜刮的錢財消耗殆盡，還有人說明朝的火藥也在這場戰(zhàn)爭中消耗大半(誰知道這是什么胡說八道)，這些都還不是最嚴重的損失。明朝最嚴重的損失是，在明軍與日軍苦戰(zhàn)的數(shù)年中，努爾哈赤做大了，統(tǒng)一女真各部的事業(yè)進展巨大，對明朝的威脅嚴重加大了。明朝本來有機會削弱兩個強敵，結(jié)果是自己大受損失，一個敵人沒事(日本)，另一個做大(女真)，試想明朝犯了多大的錯誤，萬歷犯了多大的錯誤。

二戰(zhàn)開始前，英法對蘇聯(lián)和納粹德國都極為討厭，但此二國都有很強的實力，英法很是頭痛。為了達到削弱二敵的目的，英法搞禍水東引，挑動納粹進攻蘇聯(lián)。當(dāng)然，后來英法沒有成功。但英法的想法是對的，既然蘇德都是敵人，不如讓二敵自相殘殺，互相削弱。英法的策略如果成功，世界就將是另一番面貌了，而且是有利于英法的面貌。

蘇德兩國也看出了英法的陰謀，所以二國搞了個《互不侵犯條約》，粉碎了英法的計劃。要說明朝當(dāng)年面臨的環(huán)境，與英法頗有相似之處，甚至比英法還好。英法費盡心力想挑動蘇德互相攻擊而不可得，明朝呢？努爾哈赤主動請纓大戰(zhàn)日本。這要是當(dāng)年納粹主動要求攻擊蘇聯(lián)，英法還不大喜過望，還會拒絕不成？可明朝居然拒絕了努爾哈赤的請求，你說你明朝昏不昏？你明朝糊涂到了何種地步？

所以后來的事情不奇怪了。明朝自我削弱，放縱努爾哈赤做大，努爾哈赤還不樂得接受明朝好意。當(dāng)努爾哈赤率領(lǐng)后金大軍攻打明朝時，當(dāng)后金軍在薩爾滸大敗明軍時，那個當(dāng)年不讓努爾哈赤參戰(zhàn)的萬歷皇帝還活著，真不知道當(dāng)他聽到努爾哈赤大敗明軍時，他會是什么感受。有人也許還在稱贊萬歷，說他雖然多年不上朝，還不是打“贏”了援朝那一仗。你明朝是真打贏假打贏先別說，反正日本人不承認，但女真人打到了你明朝大門口，那可是真的，其威脅比日本大多了。萬歷給他的子孫帶來了多大的麻煩，不知道天啟、崇禎會不會怪罪他們的爺爺。